Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2020 от 30.11.2020

дело № 12-144/2020

УИД 10RS0011-01-2020-015096-20

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2020 г.                                 п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., рассмотрев жалобу Бейлина Виталия Самуиловича на постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 06 ноября 2020 года № 18810110201100600917 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 06 ноября 2020 года № 18810110201100600917 Бейлин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    С указанным постановлением не согласен заявитель, просит его отменить, указывая, что автомобиль в его собственности не находится.

    В судебное заседание на рассмотрение жалобы заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Основанием для привлечения Бейлина В.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 02.11.2020 в 02 час. 37 мин. на 410 км. + 020 м., автодороги Р-21 «Кола», Карелия, Автоураган-ВСМ2 №, приближение 61,809172 с.ш., 33,936302 в.д., водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является заявитель, превысил установленную скорость движения на величину 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов заявителя о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства <данные изъяты>, в собственности иного лица в материалах дела содержится копия договора купли-продажи указанного автомобиля от 23 августа 2020 г., одновременно являющегося передаточным актом автомобиля от покупателя к продавцу, копия паспорта ТС.

Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 02.11.2020 в 02 час. 37 мин. транспортное средство выбыло из владения и пользования заявителя, и свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При этом судом принимается во внимание, что 11 ноября 2020 прекращена регистрация транспортного средства за Бейлиным В.С. в связи с продажей другому лицу.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 06 ноября 2020 года № 18810110201100600917 вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 06 ноября 2020 года № 18810110201100600917 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Бейлина В. С., отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             И.С. Кемпинен