Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2012 ~ М-239/2012 от 03.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2012 года р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, РФ в составе:

председательствующей судьи Н.А.Тимошиной

с участием представителя истца пом.прокурора Северо-Енисейского района К.А. Яжборовской

представителя заинтересованного лица Л.А. Фильчук, действующей на основании

доверенности

при секретаре Т.А. Тылоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2012 г. по иску прокурора Северо-Енисейского района, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Прокурор Северо-Енисейского района, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца пом.прокурора Северо-Енисейского района Яжборовская К.А. исковые требования снизила. Суду пояснила, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1. Решением Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына ФИО1. В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 находится под опекой ФИО8, у которой проживает длительное время, чем ребенку причинен моральный вред, который выразился в претерпевании чувства обиды, предательства близкого человека, а также невозможности проживать с матерью. Что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетнего, его духовном, нравственном и физическом развитии. Просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсацию за причиненный моральный вред в сумме8000 рублей.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования прокурора признает частично, у нее имеется второй малолетний ребенок.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, уведомлена, судебная повестка направлена по почте, вернулась по истечении срока хранения.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства Фильчук Л.А. исковые требования прокурора поддержала частично, пояснив, что полное удовлетворение иска нарушит права второго ребенка.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ детство находится под защитой государства. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994г. под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями либо бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, как то: жизнь, здоровье, достоинство. В силу положения ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных установленных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчик ФИО2 лишена родительских прав решением Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10). Данные обстоятельства несомненно причинили несовершеннолетнему нравственные страдания, ФИО1 вынужден проживать с опекуном.

Выслушав объяснения представителя истца, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-249/2012 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░