Постановление по делу № 1-20/2017 от 09.01.2017

дело №1-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 января 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием прокурора: Попова А.С., подозреваемого Бабикова А.А., защитника адвоката Лимаренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по Учалинскому району старшего лейтенанта юстиции Шагеева А.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Бабикова А.А., <***>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Бабиков А.А. подозревается в нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф.Р.Р., совершенное при следующих обстоятельствах.

<***>. в 20.30 час. водитель Бабиков А.А., будучи обязанным знать и соблюдать требования правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак <***> 102 Рус, двигаясь по <***> км автодороги <***> со стороны г.Учалы РБ в направлении г.Миасс Челябинской области, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. В нарушении требований п.1.1 ПДД РФ, обозначающие границы проезжей части, на которые въезд запрещен, проявляя преступное легкомыслие, необоснованно, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение преступных последствий, выехал на встречную полосу движения, в связи с чем не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с движущимся по встречной полосе движения мопедом марки «ALFA» без регистрационных знаков, под управлением Ф.Р.Р.

В результате ДТП водителю мопеда Ф.Р.Р. причинены телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей левой голени, закрытого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленной раны голени слева. Закрытый перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков судебно-медицинским экспертом квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Следователь Шагеев А.Г. с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бабикова А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Бабиков А.А. ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб, а также компенсировал моральный вред.

В судебном заседании прокурор Попов А.С. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении Бабикова прекратить, и с учетом материального положения последнего, назначить ему судебный штраф.

Подозреваемый Бабиков А.А. ходатайство следователя также поддержал.

Защитник Лимаренко В.В. просил также уголовное дело прекратить, с назначением минимального размера штрафа.

Потерпевший Ф.Р.Р. и его законный представитель в судебное заседание не явились, представив заявление, которым не возражали против ходатайства следователя, пояснив, что Бабиков А.А. полностью возместил моральный и материальный ущерб, выплатив 100000 руб., претензий к Бабикову не имеют.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения Бабикова А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведения об участии Бабикова А.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, содеянное осознал, раскаялся, ущерб полностью возместил. Кроме того, представлены положительные характеризующие данные.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате Бабиковым А.А. общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Санкции ч.1 ст.264 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бабикова А.А., который работает, вместе с тем платно получает высшее образование и имеет неисполненное кредитное обязательство.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым разрешить его использовать собственником.

Мера пресечения в отношении Бабикова А.А. отменена.

Руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Учалинскому району Шагеева А.Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бабикова А.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабикова А.А. подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Бабикова А.А. освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Бабикову А.А. о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Бабикову А.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в общем порядке.

Вещественное доказательство автомашину марки «Volkswagen Jetta» разрешить использовать собственником Бабиковым А.А. по своему усмотрению; мопед марки «ALFA» хранящийся на спецстоянке ООО «Авторитет» вернуть по принадлежности Ф.Р.Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.