Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2021 ~ М-26/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-146/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 февраля 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при: секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Почта Банк»,

ответчика Родайкиной Елены Вячеславовны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Родайкиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Родайкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что 02.07.2018 между ним - ПАО «Почта Банк» и Родайкиной Е.В. заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21) (далее – Условия) клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно оплачивать ответчик, указаны в графике.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол № от 31.01.2020) полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». В силу статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение фирменного наименования организации не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Ответчик Родайкина Е.В. систематически не исполняла свои обязательства по кредиту, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность, образовавшаяся за период с 13.05.2019 по 06.12.2020, в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – задолженность по процентам;

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по неустойкам;

<данные изъяты> – задолженность по комиссиям.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного и статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

задолженность по кредитному договору № от 02.07.2018, образовавшуюся за период с 13.05.2019 по 06.12.2020, в сумме <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> – задолженность по процентам;

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по неустойкам;

<данные изъяты> – задолженность по комиссиям;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Родайкина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и Родайкиной Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в 60 месяцев с процентной ставкой 19,9 %.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол № от 31.01.2020) полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Договор заключен на основании Согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», заявления об открытии сберегательного счета и предоставления потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21), утверждённых приказом ПАО «Почта Банк» от 16.02.2018 № (далее сокращенное наименование –Условия), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», утвержденных приказом ПАО «Почта Банк» от 29.03.2018 № (далее – Тарифы).

В соответствии с пунктом 6 Согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), графиком платежа, ежемесячный платеж в погашение кредита должен осуществляться ответчиком до 5 числа каждого месяца, в период с 05.08.2018 по 25.06.2023 включительно в размере <данные изъяты>, а также последний платеж 26.07.2023 в размере <данные изъяты>

Из пункта 14 Согласия заемщика, следует, что последняя ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно пункту 12 Согласия заемщика, разделу 6 Условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (пункты 6.1, 6.2, 6.2.1 Условий).

Как следует из пункта 17 Согласия заемщика, ответчик согласился на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и тарифами, а именно на подключение к Услуге «Кредитное информирование». Согласно Тарифу размер стоимости комиссии за данную Услугу составляет 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.

Согласно пунктам 6.5, 6.5.1 Условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, не производила платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается выпиской по счету Родайкиной Е.В. за период с 02.07.2018 по 05.12.2020 и другими письменными доказательствами по делу.

За период с 13.05.2019 по 06.12.2020 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>. – задолженность по процентам;

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по неустойкам;

<данные изъяты> – задолженность по комиссиям;

В соответствии с пунктами 6.5, 6.5.1 Условий истец направил в адрес ответчика 11.10.2019 заключительное требование о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> в срок - не позднее 25.11.2019. Ответчик не исполнил требование.

Суд, проверяя расчет задолженности по кредитному договору № от 02.07.2018, пришел к выводу о том, что он произведен истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21), Тарифами.

Достоверность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, суммы неустойки, комиссии подтверждается выпиской по номеру договора № от 02.07.2018. Ответчик не оспаривает данный расчет в части основного долга, процентов, неустойки, правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании с него суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования истца о взыскании неустойки за неуплату минимального платежа основаны на положениях пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.2 Условий, Тарифа по предоставлению потребительских кредитов.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из имеющихся доказательств в деле, суд не установил несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, поэтому не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неуплату минимального платежа в размере <данные изъяты>

Имеются также правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании комиссии за подключение к Услуге «Кредитное информирование» в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика Родайкиной Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.07.2018, образовавшуюся за период с 13.05.2019 по 06.12.2020, в сумме <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> – задолженность по процентам;

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по неустойкам;

<данные изъяты> – задолженность по комиссиям;

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачено за подачу настоящего искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 12.12.2019.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Родайкиной Е.В. в пользу истца АО «Почта Банк» полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Родайкиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Родайкиной Елены Вячеславовны в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2018 г. за период с 13.05.2019 по 06.12.2020 включительно в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> – задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья