Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2011 ~ М-1702/2011 от 29.08.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Жадан Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 15 ноября 2010 года - Пленсак С.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1529/11 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» к Смусьевой ФИО9, Соловьевой ФИО10, Соловьеву ФИО11, Смусьеву ФИО12, Соловьеву ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

29 августа 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» к Смусьевой ФИО14, Соловьевой ФИО15, Соловьеву ФИО16, Смусьеву ФИО17, Соловьеву ФИО18 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истцом указано, что МУП «Управляющая компания г.Тулы» являлось управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором ответчики занимают помещения по договору социального найма. Истец - правопреемник МУП «Управляющая компания г.Тулы». Ответчики не производят оплату жилья, коммунальных и других услуг в период с 1 января 2006 года по 31 января 2011 года, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Несвоевременные платежи населения за пользование жилой площадью и предоставляемые им коммунальные услуги способствуют образованию задолженности ОАО «Управляющая компания г.Тулы» перед другими организациями и тем самым приводят к несвоевременным выплатам работникам предприятий заработной платы, отрицательно сказываются на техническом содержании муниципального жилого фонда. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за содержание и ремонт, коммунальные и другие услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по доверенности Пленсак С.А. в зале судебного заседания исковые требования ОАО «Управляющая компания г.Тулы» поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнила, что в резолютивной части искового заявления ею ошибочно была указана сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На самом деле сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, которую и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того просила взыскать с ответчиков компенсацию уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики Смусьева Г.Ф., Соловьева Т.В., Соловьев С.В., Смусьев В.Ф., Соловьев А.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменные возражения относительно спорных правоотношений не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, учитывая письменное ходатайство представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения Пленсак С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Управляющая компания г.Тулы» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги, включая плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно решению Тульской городской Думы №21/382 от 15 июля 1999 года «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг отдельными категориями граждан» оплату жилья и коммунальных услуг производят граждане, зарегистрированные в государственном, муниципальном, частном и общественном жилищном фонде.

Комнаты <адрес> принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «г.Тула», находится в оперативном управлении ОАО «Управляющая компания г.Тулы» (до 1 ноября 2008 года – МУП «Управляющая компания г.Тулы»). В указанных комнатах состоят на регистрационном учете Смусьева Г.Ф. (ответственный плательщик) и члены ее семьи (Соловьева Т.В., Соловьев С.В., Смусьев В.Ф., Соловьев А.З.). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца.

Следовательно, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики обязаны исполнять солидарно.

Судом установлено, что техническое обслуживание дома <адрес> и обеспечение предоставления коммунальных услуг ранее осуществлялось МУП «Управляющая Компания г.Тулы» на основании договора управления многоквартирным домом №. от ДД.ММ.ГГГГ.

Правопреемником МУП «Управляющая компания г.Тулы» является ОАО «Управляющая компания г.Тулы» на основании постановления главы администрации г.Тулы № 4230 от 24 октября 2008 года «О создании ОАО «Управляющая компания г.Тулы», свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО «Управляющая компания г.Тулы» серии 71 № 002094718 от 1 ноября 2008 года.

За период с 1 января 2006 года по 31 января 2011 года ежемесячно с учетом лиц, зарегистрированных в указанных комнатах дома <адрес>, происходило начисление платы за найм, содержание и ремонт жилья, а также начислялась плата за коммунальные платежи по установленным тарифам и в установленном порядке. Так, за указанный период за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, произведенным истцом. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, ответчиками он не оспорен. Проверив расчет, суд находит его верным.

Однако в установленные законом сроки обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнена. Доказательств обратного в распоряжение суда не представлено. В связи с чем, суд считает установленным факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2006 года по 31 января 2011 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

О размере задолженности ответчики были извещены, что подтверждается предупреждением ОАО «Управляющая компания г.Тулы», имеющимся в деле.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчиками не представлено возражений по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Управляющая компания г.Тулы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания в солидарном порядке долга за период с 1 января 2006 года по 31 января 2011 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Управляющая компания г.Тулы» была оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Однако суд обращает внимание на то, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ применительно к спорным правоотношениям при подаче искового требования имущественного характера необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей + 3% (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – <данные изъяты> рублей).

Именно указанную сумму и следует взыскать с ответчиков по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Смусьевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, Соловьевой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, Смусьева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2006 года по 31 января 2011 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Смусьевой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, Соловьевой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева Сергея ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, Смусьева ФИО27, 8 ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» в качестве компенсации понесенных последним судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий