Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2015 (1-796/2014;) от 28.11.2014

                                                                                                      Дело № 1-69/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шахты                                                29 января 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

подсудимого ГОНЧАРОВА И.А.,

защитника-адвоката НАКУЗИНОЙ Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого КОРОТЕЕВА В.В.,

защитника-адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гончарова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Коротеева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротеев В.В. и Гончаров И.А., 02.11.2014, около 15 часов 40 минут, вступили в предварительный сговор и, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> где путем повреждения деревянного забора, проникли на территорию двора и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили чугунную ванну стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО7 Однако, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Содеянное подсудимыми Коротеевым В.В. и Гончаровым И.А. суд квалифицирует по ч.3, ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действии лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коротеева В.В. и Гончарова И.А. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что он с ними примирился, подсудимые загладили причиненный ему вред, материальный и моральный вред Коротеевым В.В. и Гончаровым И.А. возмещен ему в полном объеме, претензий к ним не имеет,

      Подсудимые Коротеев В.В. и Гончаров И.А., а также их защитники, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

      Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

       В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

        В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

        Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняются Коротеев В.В. и Гончаров И.А. относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший ФИО7 заявил о своем примирении с подсудимыми, причиненный ущерб ему возмещен полностью, подсудимые ранее не судимы, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,        

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Гончарова И.А. и Коротеева В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гончарову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Коротееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Гончарова И.А. и Коротеева В.В. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

Чугунную ванну, хранящуюся у потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.48,49,50) - считать возращенной по принадлежности владельцу.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.           

         Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

         Председательствующий:              /подпись/              О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья:                                                 О.В. Сапегин

Секретарь:                    Н.П. Склярова