Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-127/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000884-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего      Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

защитника Инкина А.Н.,

а также с участием подсудимого Лешукова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛЕШУКОВА Евгения Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого.

Осужденного:

- 15.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5 000 рублей.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лешуков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в пос. Баранчинский г. Кушвы Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 до 17:30, у Лешукова Е.А., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в <адрес>, куда он зашел в гости к своей знакомой /-/ через незапертую входную дверь, внезапно возник умысел на тайное хищение принадлежащих последней золотых ювелирных изделий.

С этой целью Лешуков Е.А. осознавая, что в квартире никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, откуда тайно, путем свободного доступа похитил из коробки, находившейся в мебельной стенке, принадлежащие /-/ золотые ювелирные изделия:

- золотой браслет женский 585 пробы, шириной около 5-7 мм, длиной около 19 см, весом 8,31 грамма, стоимостью 20 360 рублей;

- золотую подвеску 585 пробы, высотой около 5 см, в виде трех тонких кругов, сплетенных между собой в верхней части и разделенных внизу, шириной колец от 1 до 1,5 мм, общим весом около 5 грамм, стоимостью 12 250 рублей;

- золотые серьги 585 пробы в количестве двух штук, удлиненной формы в виде завитка, длиной 1,5 см, шириной 1 см, со вставками из двух камней зеленого цвета, диаметром около 3 мм, общим весом 3,65 грамма, стоимостью 8 945 рублей за две штуки;

- золотое кольцо 585 пробы, со вставками из двух камней зеленого цвета диаметром 3 мм, весом 2,08 грамма, стоимостью 5 100 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, шириной около 1-1,3 см, весом около 4 грамм, стоимостью 9 800 рублей;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,23 грамма, стоимостью 3 015 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, шириной 0,5 см, со вставкой из белого прозрачного камня, весом 1,88 грамма, стоимостью 4 610 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, длиной 65 см с плетением «Бисмарк», шириной 0,2 см, весом 3,57 грамма, стоимостью 8 750 рублей.

После чего похищенное имущество Лешуков Е.А. положил в наружный карман надетой на нем куртки и с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил /-/ значительный материальный ущерб на сумму 72 830 рублей.

Подсудимый Лешуков Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из уведомления об окончании следствия следует, что потерпевшая /-/ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке /л.д. 197/.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Лешукова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на чужую собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Лешукова Е.А., являются:

- наличие на иждивении шестерых малолетних детей /л.д. 182-186/ (п. «г»);

- явка с повинной, которая дана им до возбуждения уголовного дела, в ней он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, при этом ему были разъяснены все права и предоставлена возможность реализации данных прав /л.д. 11/ (п. «и»);

- активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе как он распорядился похищенным имуществом, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его мамы, которой он оказывает помощь по хозяйству, принесение извинений потерпевшей.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Несмотря на то, что в момент совершения преступления Лешуков Е.А. находился в состоянии опьянения, каких-либо данных о том, что именно это состояние негативно и существенно повлияло на поведение подсудимого, адекватность восприятия им происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению им преступлений, материалы дела не содержат, не добыто их и в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания состояния опьянения Лешукова Е.А., вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лешуков Е.А. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей /л.д. 146-147/, трудоустроен, ранее не судим /л.д. 148/, на учете у врача-психиатра, нарколога, а также в Противотуберкулезном диспансере г. Кушвы не состоит /л.д. 150, 152/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 158/.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, наличия на иждивении малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей /-/ заявлен гражданский иск о взыскании с Лешукова Е.А. в ее пользу материального ущерба в сумме 71 000 рублей /л.д. 57/. Подсудимый Лешуков Е.А. иск признал полностью.

Учитывая, что до настоящего времени ущерб не возмещен, стоимость похищенного подтверждается письменными материалами дела, иск потерпевшей /-/ подлежит удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных требований. Взысканию с Лешукова Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу /-/ подлежит 71 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ /-/ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.