Решение по делу № 2-314/2016 ~ М-257/2016 от 29.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 г.                                    с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. при секретаре Игошиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бурлакову А.Ю., Бурлакову Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту также - ПАО Сбербанк) по доверенности К.М.В. обратилась в суд с иском к Бурлакову А.Ю., Бурлакову Д.Ю. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 235780,14 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5557,80 руб. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Бурлаковым А.Ю. был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 246000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан новый график платежей № с целью реструктуризации платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Бурлакова Д.Ю. на основании договора поручительства №, Согласно которому поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

За время действия кредитного договора заемщик Бурлаков А.Ю. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 235780,14 руб., в том числе: пророченный основной долг 180904,81 руб.; просроченные проценты 35707,33 руб.; проценты за просроченный основной долг 743,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг 8215,51 руб., неустойка за просроченные проценты 10208,61 руб.

В судебное заседание представитель истца К.М.В. не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указала о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Бурлаков А.Ю., Бурлаков Д.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известили, возражений по иску, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чём вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бурлаковым А.Ю. был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 246000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бурлаковым Д.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым исполнение обязательств по кредитному договору № между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бурлаковым А.Ю. обеспечивается поручительством Бурлакова Д.Ю., при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей № с целью реструктуризации платежей.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ.

За время действия кредитного договора заемщик Бурлаков А.Ю. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 235780,14 руб., в том числе: пророченный основной долг 180904,81 руб.; просроченные проценты 35707,33 руб.; проценты за просроченный основной долг 743,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг 8215,51 руб., неустойка за просроченные проценты 10208,61 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету и сумме задолженности от ответчиков не поступило.

В соответствии со ст.450 ГК РФ под существенным нарушением условий договора одной из сторон признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.5.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленным в адрес заемщика Бурлакова А.Ю. требованием кредитора о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215961,69 руб.) и расторгнуть кредитный договор.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены, ответчиками доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора, так как в течение длительного времени им нарушается условия кредитного договора, ввиду чего банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком и поручителем своих обязательств, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с Бурлакова А.Ю. и Бурлакова Д.Ю. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5557,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Бурлакова А.Ю. и Бурлакова Д.Ю. в солидарном порядке в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

При вынесении решения суд учитывает, что в связи с новой редакцией Устава банка, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бурлакову А.Ю., Бурлакову Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бурлакова А.Ю., Бурлакова Д.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 235780,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5557,80 руб., всего 241337,94 руб.

Ответчики вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В. Горковенко