Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2019 от 30.04.2019

дело №1-304/2019

УИД 26RS0023-01-2019-002076-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     28 июня 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., подсудимого Шишмарева Юрия Николаевича, защитника - адвоката Холиной Е.Г., представившей удостоверение №938 и ордер №Н103212 от 29.05.2019,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шишмарева Юрия Николаевича, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование высшее, .............., имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шишмарев Юрий Николаевич, .............. года рождения, будучи подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландиной Д.О. от 16.05.2017 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившего в законную силу 29.05.2017, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25.03.2019, стал управлять автомобилем марки «SUV Т11 VORTEX TINGO», государственный регистрационный знак .............. 26 регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В этот же день, 25.03.2019 г., в 07 часов 26 минут, на участке проезжей части дороги, расположенном на расстоянии 3 метров от дома № 64 по ул. Островского г. Минеральные Воды Ставропольского края, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, был остановлен Шишмарев Ю.Н., управлявший автомобилем марки «SUV Т11 VORTEX TINGO», государственный регистрационный знак .............. 26 регион, с признаками алкогольного опьянения, в следствии чего, Шишмарев Ю.Н. в 07 часов 30 минут, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством на основании протокола 26 УУ № 049143 от 25.03.2019, в последующем у Шишмарева Ю.Н., в 07 часов 34 минуты, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 НС 024875 от 25.03.2019 г., проводимого при помощи алкотектора «Юпитер» было установлено алкогольное опьянение, далее в 07 часов 38 минут, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 010899 от 25.03.2019 был направлен в Минераловодский филиал ГБУЗ СК «Краевой клинический Наркологический диспансер», расположенный по адресу: Минераловодский городской округ, п. Анджиевский, ул. Заводская, дом № 32, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № М 450 от 25.03.2019 у Шишмарева Ю.Н. в 08 часов 06 минут, было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шишмарев Ю.Н. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Шишмарева Ю.Н. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Шишмарев Ю.Н., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Шишмарев Ю.Н. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Шишмареву Ю.Н. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Шишмарев Ю.Н. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Шишмарев Ю.Н. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шишмареву Ю.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные материалы, характеризующие личность, то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Шишмареву Ю.Н. наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Шишмаревым Ю.Н. новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишмарева Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законом РФ о безопасности движения предоставляется специальное право, на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения Шишмареву Ю.Н. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: DVD-RW- диск с видеозаписью от 25.03.2019, хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников