Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2017 ~ М-464/2017 от 20.02.2017

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                                                                                    г. Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Софьиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.М. к администрации города Лесосибирска о возмещении материального ущерба,

        УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, мотивируя свое требование следующим.

    Истица является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар, в связи с чем, нежилому помещению истицы также причинены повреждения: пластиковые панели на металлическом каркасе повреждены на 60%, имеют следы подтеков, следы ржи, трещины с отделением фрагментов, повреждено электрооборудование, водонагреватель электрический поврежден более чем 80%, отопительные приборы повреждены по всей площади, оконный проем поврежден на 70%, от гипсокартонных стен отслаились фрагменты, повреждены на 80%.

    Согласно отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта составила 250781 руб. Истица также понесла убытки в связи с оплатой стоимости услуг оценщика в размере 8000 руб.

    Истица обращалась в администрацию города Лесосибирска с требованием о проведении восстановительного ремонта в помещении истца, однако, ответчик отказался выполнить ремонт.

    Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 250781 руб., убытки, вызванные оплатой услуг оценщика в сумме 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38440,24 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6172,22 руб.

    Истец на удовлетворении иска настаивает, суду дал показания, аналогичные изложенному в иске. Полагает, что ответственность по возмещению ущерба лежит на администрации г.Лесосибирска, поскольку собственником жилья, в котором проживал причинитель вреда, является муниципальное образование.

Представитель ответчика администрации г.Лесосибирска просил рассмотреть дело без своего участия. В представленном отзыве иск не признал, указав, что администрация г.Лесосибирска является ненадлежащим ответчиком, так как ущерб причинен по вине ФИО1 при неосторожном обращении с огнем.

Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 21.04.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар, в связи с чем, нежилому помещению истицы также причинены повреждения: пластиковые панели на металлическом каркасе повреждены на 60%, имеют следы подтеков, следы ржи, трещины с отделением фрагментов, повреждено электрооборудование, водонагреватель электрический поврежден более чем 80%, отопительные приборы повреждены по всей площади, оконный проем поврежден на 70%, от гипсокартонных стен отслаились фрагменты, повреждены на 80%.

    Согласно отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта составила 250781 руб. Истица также понесла убытки в связи с оплатой стоимости услуг оценщика в размере 8000 руб.

При этом, согласно представленных сведений МКУ «Служба по делам гражданской обороны, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций г.Лесосибирска», причина пожара - неосторожное обращение с огнем при курении пользователем жилья ФИО1 (л.д.83, 99). Указанные обстоятельства стороной не оспариваются.

Причинитель вреда ФИО1 умер (л.д. 117), согласно ответу нотариуса, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении вреда, правила ст. 56 ГПК РФ, иск удовлетворению не подлежит.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Л.М. к администрации города Лесосибирска о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                               Е.В.Коростелева