Копия
Дело № 2-211/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.03.2018 Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Поздеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора в интересах Булычева В. П. к Коршунову В. Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Белоярский межрайонный прокурор в интересах Булычева В.П. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указал, что приговором Белоярского районного народного суда Свердловской области от 02.04.1985 Коршунов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 211 УК РСФСР и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей в доход государства, лишение права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год. Коршунов В.Г., управляя автомашиной ЗИЛ-130, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомашиной РОБУР под упрапвлением истца Булычева В.П., который получил менее тяжкие телесные повреждения. При этом Булычев В.Г. испытал сильную физическую боль, находился на лечении с <дата> по <дата>, перешел на легкий труд. В дальнейшем ему была установлена <...>, а с <дата> истец признан <...>.
На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Истец и представитель истца возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагали, что нормы ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к отношениям, возникшим до момента вступления в законную силу Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что преступление совершено в 1984 году, а правовые нормы, регулирующие порядок и основания взыскания компенсации морального вреда начали действовать с 1991 года, на ответчике в силу закона не лежит обязанность компенсировать истцу моральный вред.
От истца и от старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.
Ходатайство истцом заявлено добровольно, мотивированно, ему разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-211/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░