Определения по делу № 2-3092/2015 ~ М-1857/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-3092/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Баскаль В.С.,

с участием истца Муктасимовой И.С.,

ответчика Гнездилова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой (Муктасимово) И.С. к Лесникову С.В., Гнездилову В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Самойлова (Муктасимова) И.С. обратилась в суд с иском к Лесникову С.В., Гнездилову В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Самойловой И.С. и Лесниковым С.В. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. под 10 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ Лесниковым С.В было погашено ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 98 000 руб. - проценты; 07.03.12г. - 64 000 руб. - проценты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гнездиловым В.Ю. был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ответчика Лесникова С.В. ДД.ММ.ГГГГ от Лесникова С.В. истцу поступило письмо с просьбой перечислить ему выплаченные им ранее денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. на указанные в письме реквизиты. В тот момент у истца такой суммы не было, она обратилась в ООО <ААА> с просьбой перечислить денежные средства на реквизиты, указанные Лесниковым С.В. в письме от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> было перечислено 600 000 руб. В дальнейшем денежные средства в ООО <ААА> истцом возвращены в полном объеме в размере 600 000 руб. На сегодняшний день Лесниковым С.В. денежные средства в размере 600 000 рублей истцу не возвращены. По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> было взыскано: основной долг - 500 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 588 000 руб. солидарно с Лесникова С.В. и Гнездилова В.Ю.

На основании изложенного истец просит взыскать с Лесникова С.В. и Гнездилова В.Ю. солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просит взыскать с Лесникова С.В. и Гнездилова В.Ю. солидарно денежные средства в размере 600 000 рублей как неосновательное обогащение.

В судебном заседании судом ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края, поскольку исковое заявление было подано в Индустриальный районный суд г.Перми по месту жительства ответчика Гнездилова В.Ю., который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.Ответчик Гнездилов В.Ю. в судебном заседании согласен на передачу дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Лесников С.В. извещен о дате времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав истца, ответчика Гнездилова В.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Гнездилов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выписан с адреса: <адрес> в <адрес>.

Со слов ответчика Гнездилова В.Ю. и согласно паспортных данных ответчик Гнездилов В.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Также, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Лесников С.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> по решению суда.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Самойловой (Муктасимово) И.С. к Лесникову С.В., Гнездилову В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края по месту проживания ответчика Гнездилова В.Ю. (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья -                                        Э.Б.Домнина