Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-470/2018 от 17.08.2018

КОПИЯ

№ 1-470/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Матыскина Л.С.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Кобеева А.К.,

потерпевшего А.,

подсудимого Глазырина А.П.,

его защитника – адвоката Ивановой С.В.,

представившей удостоверение № 657 и ордер № 0386 от 13 июня 2018 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глазырина Александра Павловича, ... не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазырин А.П. обвиняется в том, что он 01 июня 2018 года, в дневное время, находясь на участке местности у гаража № 8, расположенного в гаражном массиве около дома № 106 строение 3 по ул.Ивана Черных в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил автомобиль М412ИЭ, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом он (Глазырин А.П.), в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности у гаража № 8, расположенного в гаражном массиве около дома № 106 строение 3 по ул.Ивана Черных в г.Томске, воспользовавшись тем, что у него (Глазырина А.П.) имеются документы и ключи на автомобиль М412ИЭ государственный регистрационный знак ..., 1977 года выпуска, принадлежащий потерпевшему А., а последний не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил автомобиль М412ИЭ государственный регистрационный знак ..., 1977 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий потерпевшему А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. На похищенном автомобиле он (Глазырин А.П.) скрылся с места преступления, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, продал.

Потерпевший А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Глазырина А.П. за примирением сторон, указав, что в настоящее время он и подсудимый примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый Глазырин А.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Защитник Иванова С.В. поддержала позицию подзащитного.

Заместитель прокурора против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Глазырина А.П. в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Глазырин А.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вместе с тем не судим, полностью признал вину в совершении им тайного хищения имущества, явился с повинной, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, работает в ООО «Беспилотные аэротехнологии», откуда также имеет положительную характеристику, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, принес извинения, последний их принял, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Глазырина А.П. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░412░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ___» ____________________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-470/2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.