2-517/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей «26» ноября 2013 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Исматовой С.С. к Рассказовой К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Исматова С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Рассказовой К.А. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ... в месяц в сумме ... рублей.
В обоснование своих требований указывает следующее: с ДД.ММ.ГГГГ года истец начала строить себе дом своими собственными средствами по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году уехала ..., при этом за год приезжала к себе на место жительства по 3-4 раза, строительство дома было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году истец нанимает строителей - ФИО4 для окончания строительства дома, сумма была определена в ... рублей. Договорившись с ответчиком Рассказовой К.А., что она будет присматривать за домом, истец снова уезжает .... Для перечисления денежных средств в случае для строительства дома, истец оставляет карточку своей подруге Красовой Г.М. Красова Г.М., по просьбе ответчика Рассказовой К.А., пересылает Рассказовой К.А. ... рублей, которые были необходимы для расчетов за выполненный объем работы со строителями. В начале ... года истец узнает от ответчика Рассказовой К.А. о том, что строители приостановили стройку дома, так как она с ними не рассчиталась. Также она попросила выписать ей доверенность для представления ее интересов, так как она будет судиться со строителями, и сама будет управлять строительством. Истец выслала Рассказовой К.А. нотариально оформленную доверенность. Ответчик Рассказова К.А. вновь просит у истца денег на строительство дома, так как наняла других строителей и стройка идет полным ходом. Истец отправляет ответчику Рассказовой К.А. ... рублей, затем ... рублей. В настоящее время ответчик Рассказова К.А. необоснованно продолжает удерживать присвоенные ею денежные средства в размере ... рублей, пользуется ими как своими собственными, произвела неосновательное обогащении на сумму ... рублей, по договоренности строительные материалы на перечисленные ей денежные средства не приобретала. Просит взыскать с Рассказовой К.А. в свою пользу ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Исматова С.С., её представители Хайруллин Р.Н., Доценко Ю.Н., действующие на основании доверенности ... № № от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, на удовлетворении требований настаивают. Дополнительно истец пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году начала строительство жилого дома в <адрес>. Несмотря на то, что работала ..., истец сама приобретала строительные материалы для строительства дома. По договоренности с Рассказовой К.А., которая должна была следить за строителями оплачивать их труд, она для указанных целей переводом отправляла денежные средства на имя Рассказовой К.А. для расчета со строителями и приобретения строительных материалов, однако ответчик Рассказова К.А. присвоила денежные средства.
Ответчик Рассказова К.А. и её представитель Болих А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, чторанее с Исматовой С.С. находились в дружеских отношениях, поэтому она обещала ей выплачивать ежемесячно ... рублей, если она будет заниматься строительством ее дома. Исматова С.С. действительно перечисляла на ее имя денежные средства, но не для ее обогащения или пользования деньгами, а на строительство дома. Сначала дом строили ФИО3 деньги Исматова С.С. им не заплатила, поскольку они выполнили работу не качественно, при этом не доведя свою работу до конца. Борцов Ю.М. обратился в суд, с нее взыскали стоимость выполненных работ по договору подряда ... рублей, судебные издержки ... рублей. По доверенности Рассказова К.А. представляла интересы Исматовой С.С. по данному делу, заключила договор с адвокатом и оплатила за его услуги ... рублей. По решению суда Исматова С.С. сама рассчиталась с ФИО5. за работу по договору подряда. Она ДД.ММ.ГГГГ года заключила договор строительного подряда на строительство дома Исматовой С.С. с ФИО6., которым было уплачено за выполненные работы ... рублей. Также высланные деньги Исматовой С.С. были потрачены на строительство ее дома, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ году по договору подряда строителям на приобретение сайдинга в ДД.ММ.ГГГГ году потрачено ... рублей, в этом же году установили 2 пластиковых окна в доме на сумму ... рублей, на приобретение сайдинга в ДД.ММ.ГГГГ году потрачено ... рублей, на приобретение доборного элемента в ДД.ММ.ГГГГ году потрачено ... рубля, в этом же году оплачено .... ... рублей по определению стоимости ремонтных работ, также в ДД.ММ.ГГГГ году были приобретены доски для укладки полов и обрешетки фронтона на сумму ... рублей. Всего на оплату строителям по договору подряда, оплату услуг оценщика и адвоката, приобретение строительных материалов ею было затрачено ... рублей, со строителями расчет был произведен полностью. Также в ДД.ММ.ГГГГ году были оплачены квартплата за март-апрель месяц на сумму ... рублей. У Исматовой С.С. была больная тетя ФИО7 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, Исматова С.С. на похороны не приезжала, по поручению Исматовой на похороны ее тети было потрачено ... рублей, при ее жизни на лекарства потрачено ... рублей. Всего сумма расходов составила ... рублей.
Свидетель ФИО8. суду пояснил, что знаком с Исматовой С.С. и Рассказовой К.А. В ДД.ММ.ГГГГ года Исматова С.С. предложила ему и его брату работу по строительству дома. ДД.ММ.ГГГГ года составили договор на сумму ... рублей. Работали ДД.ММ.ГГГГ года, получили аванс ... рублей. Строительные материалы покупала Исматова С.С., потом она уехала ..., выяснилось, что деньги она высылала Рассказовой К.А., но Рассказова К.А. с ними расчеты не производила, строительные материалы не покупала. Решением суда с Исматовой С.С. взыскали стоимость выполненных работ по договору подряда ... рублей и судебные издержки ... рублей в его пользу, Исматова С.С. полностью с ними рассчиталась лично. Они строительство дома не довели до конца.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года с братом начали строить дом Исматовой С.С., заключили договор на сумму ... рублей, работали до ДД.ММ.ГГГГ года. Исматова С.С. давала аванс и после решения суда окончательно рассчиталась с ними.
Суд, выслушав пояснения и доводы сторон, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.
В соответствии с правилом п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица и не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно ст. 1109 ГК РФ перечислены случаи, когда денежные средства и имущество не подлежат возврату: 1) имущество, переданное во исполнение обязательств до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено другое; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Истец просит взыскать с ответчика проценты на пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом руководствуясь обычаями делового оборота устанавливает процентную ставку из расчета ... в месяц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Исматова С.С. в ДД.ММ.ГГГГ году начала строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Заключив договор с ФИО10. на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей. По устной договоренности между Исматовой С.С. и Рассказовой К.А., последняя должна была следить за строительством дома нанятыми строителями, приобретать стройматериалы, рассчитываться со строителями за проделанную работу, а Исматова С.С. для указанных целей должна была перечислять Рассказовой деньги. Фактически между ними был заключен договор поручения (ст.971 ГК РФ). Исматова С.С. осуществила отправку перевода денежных средств на имя Рассказовой К.А., что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму ... рублей (л.д. №). ФИО11 работу не закончили и Рассказова К.А. по согласованию с Исматовой С.С. вынуждена была нанять на строительство дома Исматовой строителей ФИО12 которым она заплатила за работу ... руб. Кроме того Рассказова С.С. приобретала строительные материалы для дома Исматовой: доборный элемент в мае ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... руб.; ... уплатила на установку двух пластиковых окон по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ г.; ... руб. за приобретение сайдинга ДД.ММ.ГГГГ г. ; ... руб. приобрела сайдинга ДД.ММ.ГГГГ г.; ... руб. уплатила по определению стоимости ремонтных работ ФИО13 по договору оценочных услуг; ... руб. оплата услуг адвоката; ... приобретение пиломатериалов ДД.ММ.ГГГГ г.; ... руб. оплата квартплаты Исматовой; ... руб. приобретение лекарственных средств тете Исматовой С.С. в ДД.ММ.ГГГГ г.; ... руб. на приобретение ж/д билета от ... г. ..., на место работы Исматовой С.С.; ... руб. расходы на похороны тети, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Всего по поручению Исматовой С.С. она израсходовала сумму в размере ... руб.
Указанное подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела: почтовыми переводами денег от ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб. (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб. (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ.- ... руб. (л.д.№); ДД.ММ.ГГГГ г.- ФИО14 руб. (л.д№) ;копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение пиломатериалов на сумму ... рублей (л.д.№ копия заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сайдинга, планки соединительной на сумму ... рублей (л.д.№ копия заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сайдинга на сумму ... рублей (л.д№); копия накладной на приобретение сайдинга на сумму ... рублей (л.д.№ копия договора подряда на установку конструкций из ПВХ профиля в количестве 2-х штук на сумму ... рублей (л.д№); копия квитанции на оплату юридических услуг адвокату ФИО15. на ведение гражданского дела в качестве представителя ответчика Исматовой С.С. по иску ФИО16. о взыскании долга по договору строительного подряда (л.д.№ договор возмездного оказания юридических услуг на сумму ... руб.(л.д№); договор подряда между ФИО17 на строительство дома Исматовой, по которому ФИО18. получили от Рассказовой К.А. за проделанную работу ... руб. (л.д№). Расходы на приобретение лекарственных средств для тети Исматовой и расходы на ее погребение, уплата квартплаты, на приобретение ж/д билетов сторонами не оспаривается.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец Исматова С.С. представила товарные чеки, которые исследованы судом, на приобретение строительных материалов, а именно: копию товарного чека № ... от ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение окон ПВХ в количестве 3 штук на сумму ... рублей (л.д.№); копию заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сайдинга, планки соединительной на сумму ... рублей (л.д.№); копию товарного чека № № ДД.ММ.ГГГГ на приобретение урса плиты на сумму ... рублей (л.д.№); копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение урса плиты на сумму ... рублей (л.д.№); копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение стройматериалов в «ФИО19.» на сумму ... рублей (л.д.<адрес>); копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение стройматериалов в «ФИО20.» на сумму ... рублей (л.д.№
Истец Исматова С.С., и ответчик Рассказова К.А. могли одновременно приобретать недостающие строительные материалы для строительства дома, однако суд критически относится к представленным истицей товарным чекам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. по показаниям самой истицы и Рассказовой К.А. в указанное время Исматова С.С. находилась на работе <адрес> и не могла приобрести указанное имущество на сумму ... руб.
Суд так же критически относится представленным истицей заявлению ФИО21., где он заявляет, что он не получал от Рассказовой на строительство дома Исматовой денег в сумме ... руб. (л.д.№ Суд считает достоверным расписку от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№ где ФИО22 совместно дают расписку о получении у Рассказовой К.А. денежных средств за проделанную работу в сумме ... руб., указанное же подтверждается повторным заявлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д№), где он вновь подтверждает о получении денег у Рассказовой К.А.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что ответчик Рассказова К.А. перечисленные истцом Исматовой С.С. денежные средства в сумме ... рублей использовала по назначению, приобретала строительные материалы для строительства дома, произвела расчет со строителями по договору подряда, не удерживая денежные средства в своем распоряжении. Она полностью выполнила поручения Исматовой С.С.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика за ее счет, поэтому исходя из предмета и основания иска, предъявленного по правилам Главы 60 ГК РФ по обязательствам вследствие неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ зависит от результата решения основного требования о взыскании неосновательного обогащения, в этой части исковых требований также следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░