Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2014 ~ М-358/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-463

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием:

Иониной О.В.,

представителя Пугача В.А. – адвоката ФИО1, действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иониной О.В.

к Пугачу В.А.

о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ионина О.В. обратилась в суд с иском к Пугачу В.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., требование мотивирует тем, что <дата> Пугач В.А. взял у неё в долг <данные изъяты> руб., которые обещал вернуть в течение <данные изъяты> месяцев. Взятые на себя обязательства Пугач В.А. не исполнил, денежные средства в указанный срок не вернул. Согласно расписке ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере – <данные изъяты>%, по настоящее время денежные средства ответчиком истице не возвращены.

В судебном заседании Ионина О.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, уточнила их в части заявления требования о взыскании с ответчика указанных в иске денежных средств.

Пугач В.А. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства невозможности явиться в суд по уважительной причине не представил, извещён судом о дате, времени и месте рассмотрения дела - телефонограммой.

Место фактического жительства Пугача В.А. суду не известно. По информации Управления ФМС России от <дата> Пугач В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учёта <дата>, выбыл в <адрес>. По информации, представленной Иониной О.В., ответчик находится в <адрес>. В ходе телефонного разговора с секретарём судебного заседания <дата> Пугач В.А. не сообщил место своего проживания, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ему судом, в порядке статьи 50 ГПК РФ, назначен адвокат ФИО1

Заслушав Ионину О.В., представителя ответчика адвоката ФИО1, изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам, установленным пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком достигнуто соглашение и оформлен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Пугач В.А. взял у Иониной О.В. в долг <данные изъяты> руб. и обязался вернуть денежные средства в срок <дата>, ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> рублей. В расписке указано, что денежные средства взяты под ежемесячный процент <данные изъяты>%.

Факт передачи денежных средств подтвержден росписью Пугача В.А. в расписке.

Возникшие между сторонами обязательства, суд расценивает как обязательства, регулируемые нормами права о договоре займа.

Ответчик не оспорил заключение договора займа, указанной в договоре займа суммы долга, передачу денежных средств, срок исполнения обязательства наступил, при установленных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании с Пугача В.А. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, с Пугача В.А. в пользу Иониной О.В. подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям заключённого договора Пугач В.А. обязался выплачивать Иониной О.В. проценты в размере – <данные изъяты>% ежемесячно. Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика, что проценты по договору следует начислять только в период по <дата>, так как обязательство ответчика по выплате процентов в размере – <данные изъяты>%, из буквального толкования текста представленной суду расписки, не ограничено данным периодом.

Принимая решение, суд учитывает, что обязательство по возврату основного долга ответчиком не исполнено ни полностью, ни в какой-либо части.

Согласно расчёту истицы за <данные изъяты> месяцев размер процентов по договору за период просрочки <данные изъяты> г. (включительно) составил: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб., денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил <дата>, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства. Суд полагает возможным согласиться с представленным порядком расчета процентов, применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска <данные изъяты>% годовых, определив период просрочки с <дата> (следующий день за днем, определенным сроком исполнения обязательства) по <дата> (дата рассмотрения дела) <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> х <данные изъяты>% /<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что при расчёте подлежит применению количество дней в году – <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. Истицей заявлено требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб., с учётом размера заявленного требования с ответчика в пользу Иониной О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Иониной О.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░