Приговор по делу № 1-330/2014 от 03.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                            22 сентября 2014 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Попик А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Захарченко Е.П.,

подсудимого Коломеец М.И.,

защитника - адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение № 38/695 и ордер №599 от 22.09.2014г.,

потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-330/2014 в отношении:

Коломеец М.И., ***, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коломеец М.И., умышленно причинил тяжкий вред здоровью Р., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

.. .. .... Коломеец М.И. в ночное время будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: ***, где также находился Р. В период времени с 04 часов до 05 часов 15 минут .. .. .... на почве личных неприязненных отношений между Коломеец М.И. и Р., возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой Коломеец М.И. при внезапно возникшем умысле, на причинение телесного повреждения Р., достал из своего кармана брюк складной нож и, желая причинить тяжкий вред здоровью Р., умышленно нанес ему один удар ножом в область грудной клетки, чем причинил последнему повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди справа в 3 межреберье по окологрудинной линии с повреждением правого легкого, сопровождавшегося излитием крови в правую плевральную полость и развитием геморрагического шока, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Коломеец М.И. понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Коломеец М.И. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Коломеец М.И., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ) за совершенное подсудимым преступление.

Действия Коломеец М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Коломеец М.И., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справками ОГБУЗ «Усть-Илимский ОПНД» (л.д.146,147) о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Коломеец М.И. не состоит, а также с учетом поведения подсудимого Коломеец М.И. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Коломеец М.И. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о размере наказания Коломеец М.И., суд исходит из требований санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное только в виде лишения свободы, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Коломеец М.И. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких, при этом суд принимает во внимание, что Коломеец М.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коломеец М.И., в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коломеец М.И., в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коломеец М.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено за неимением таковых. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Коломеец М.И. подлежит назначению с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.), с учетом фактических обстоятельств преступления - относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения в отношении Коломеец М.И. категории настоящего преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Коломеец М.И. преступления, позволяет суду не применять при определении размера и вида наказания положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, сведений, содержащихся о нем в характеристиках, наличие совокупности смягчающих, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие совершению преступления, и последующее поведение Коломеец М.И., а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении в отношении подсудимого и не настаивающего на строгой мере наказания, суд приходит к убеждению о возможности исправления Коломеец М.И. без изоляции от общества посредством применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ на Коломеец М.И. необходимо возложить ряд обязанностей, которые последний обязан соблюдать в течение испытательного срока.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Коломеец М.И. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Коломеец М.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Коломеец М.И. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Коломеец М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению в законную силу приговора суда отменить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Коломеец М.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья подпись                                                                                      В.Ю.Герасименко

.

Приговор . вступил в законную силу 03.10.2014г.

.о