Дело № 2-2354/2020 Строка 2.209
УИД 36RS0004-01-2020-002113-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е. И.,
при секретаре Колесник А.А.
в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску Агеева Владимира Владимировича к Маслову Игорю Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Агеев В.В. обратился в суд с иском к Маслову Игорю Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что ответчик Маслов И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, снят с регистрационного учета по адресу <адрес> связи с переездом по адресу <адрес>.
Таким образом, последний адрес регистрации ответчика относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.
В исковом заявлении адресом проживания Маслова И.С. указан <адрес>, однако, каких либо документов, подтверждающих проживание ответчика по указанному адресу суду не представлено.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с изложенным, в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по последнему месту регистрации ответчика.
Истец Агеев В.В. в судебном заседании полагался на усмотрение суда при разрешении вопроса о передаче настоящего дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В связи изложенным, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Агеева Владимира Владимировича к Маслову Игорю Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней
Судья Е.И. Калинина
Дело № 2-2354/2020 Строка 2.209
УИД 36RS0004-01-2020-002113-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е. И.,
при секретаре Колесник А.А.
в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску Агеева Владимира Владимировича к Маслову Игорю Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Агеев В.В. обратился в суд с иском к Маслову Игорю Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что ответчик Маслов И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, снят с регистрационного учета по адресу <адрес> связи с переездом по адресу <адрес>.
Таким образом, последний адрес регистрации ответчика относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.
В исковом заявлении адресом проживания Маслова И.С. указан <адрес>, однако, каких либо документов, подтверждающих проживание ответчика по указанному адресу суду не представлено.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с изложенным, в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по последнему месту регистрации ответчика.
Истец Агеев В.В. в судебном заседании полагался на усмотрение суда при разрешении вопроса о передаче настоящего дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В связи изложенным, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Агеева Владимира Владимировича к Маслову Игорю Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней
Судья Е.И. Калинина