Решение по делу № 2-1582/2014 от 07.10.2014

К делу № 2-1582/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 02 декабря 2014 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сотникова И.А.,

с участием представителя истца Турсуновой В.В., по доверенности № 23АА3873688 от 27.06.2014 г. Задорожного О.А.,

представителя ответчика ЖСК «Единство», по доверенности Уфимцева С.М.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турсуновой <данные изъяты> к Жилищно-строительному кооперативу «Единство», о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в строительстве жилого пятиэтажного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Единство», о взыскании в ее пользу излишне уплаченных паевых взносов в сумме 2307270 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 762091,81 рубль, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и судебных расходов в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Задорожный О.А. исковые требования поддержал и пояснил, что 15.05.2006 г. между Турсуновой <данные изъяты> и ЖСК «Единство» в лице председателя Лариной Л.В. был заключен договор участия в строительстве жилого пятиэтажного дома по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, Микрорайон-1, <адрес>. Решением общего собрания истица была принята в члены жилищно-строительного кооператива на условиях, предусмотренных Уставом и ей была выделена двухкомнатная <адрес>, общей площадью 75,77 кв.м. Согласно Справки № от 16.07.2014 г., выданной истице по окончании строительства жилого дома, стоимость двухкомнатной <адрес> составляет 1 171 530 рублей. Она же внесла в кассу ЖСК «Единство» в период с 2006-2007 г.г. 3478800 рублей. В связи с этим, истица считает, что излишне внесла в кассу ЖСК «Единство» 2307270 рублей.

В обоснование иска истица представила в судебное заседание копии квитанций к приходным кассовым ордерам № от 24.09.2007 г. на сумму 87000 рублей, № от 22.10.2007 г. на сумму 87000 рублей, № от 12.09.2007 г. на сумму 40 000 рублей, б\н от 03.07.2006 г. на сумму 20000 рублей, № от 03.07.2006 г. на сумму 100100 рублей, № от 29.05.2006 г. на сумму 143700 рублей, б\н от 02.11.2007 г. на сумму 1500000 рублей, № от 07.11.2007 г. на сумму 900000 рублей, № от 07.11.2007 г. на сумму 600000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Единство» по доверенности Уфимцев С.М. пояснил суду, что считает исковые требования не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, положениям Устава ЖСК «Единство» и действующему законодательству. Согласно п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в члены ЖСК «Единство» на условиях, предусмотренных Уставом и данным договором. Истице была выделена в строящемся жилом доме по адресу: г. Кропоткин, Микрорайон-1, <адрес>, двухкомнатная <адрес> на пятом этаже, общей площадью 67,4 кв.м. (без учета лоджии). Кроме этого, истице в этом же доме была выделена дополнительная площадь 75,77 кв.м. в виде мансарды. Истица обязалась вносить паевые взносы в размере, порядке и в сроки, определенные Уставом, решениями общих собраний и правления. ЖСК «Единство» обязался организовать строительство жилого дома в соответствии с проектно-сметной документацией и сдачу его в эксплуатацию. В дальнейшем Истица выразила желание приобрести в ЖСК «Единство» еще одну квартиру в жилом доме по адресу: г. Кропоткин, Микрорайон-1, <адрес> площадью 50,95 кв.м. Таким образом, истица добровольно вступила в жилищно-строительный кооператив «Единство» на условиях, указанных в Уставе и договоре, с целью удовлетворения потребностей в жилье. Одновременно, до 25.04.2011 г. истица являлась также членом жилищно-строительного кооператива «Единство-2». В настоящее время, в связи с полной выплатой паевых взносов, в соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ и Уставом, истица является собственником <адрес> собственником дополнительной площади в виде мансарды в <адрес> Микрорайона-1 в г. Кропоткине. Согласно данным бухгалтерского учета в ЖСК «Единство» истицей были внесены следующие паевые взносы: за <адрес> паевой взнос составил - 1171530 рублей, за дополнительную площадь в виде мансарды в <адрес> - 378850 рублей, за квартиру в <адрес> - 387420 рублей. Общая сумма паевых взносов, внесенных истицей в кассу ЖСК «Единство-2», составила 1937800 рублей, в том числе 900000 рублей, поступивших из ЖСК «Единство-2» на основании ее заявления. Кроме этого, истицей был уплачен вступительный взнос в размере 40000 рублей. Представленная истицей копия квитанции без номера к приходному кассовому ордеру от 02.11.2007 г. на сумму 1500000 рублей по бухгалтерскому учету ЖСК «Единство» не проходит. В кассовой книге нет записи о приеме данной денежной суммы от истицы 02.11.2007 года. В то же время в кассовой книге имеется запись от 07.11.2007 г. о приеме от истицы 600000 рублей. Кроме этого, данная квитанция не соответствует требованиям, предъявляемым к таким документам действующим законодательством, в частности Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации в редакции от 26.02.1996 г., действовавшей в то время. Квитанция не имеет подписи кассира, являющейся обязательной и подтверждающей прием денег в кассу жилищно-строительного кооператива.

В обоснование возражений против иска ответчик представил копию Устава, копии приходных кассовых ордеров № от 29.05.2006 г., № от 03.07.2006 г., № от 03.07.2006 г., № от 24.09.2007 г., № от 22.10.2007г., № от 07.11.2007 г., № от 07.11.2007 г., выписку из кассовой книги, Справку № от 16.07.2014 г., копию заявления истицы от 25.04.2011 г., копию заявления истицы от 25.04.2011 г., копии приходных кассовых ордеров № от 20.06.2012 г., № от 20.06.2012 г., № от 03.08.2012 г., № от 27.08.2012 г., выписки из банковского счета от 02.11.2007 г.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель Ларина Л.В. показала, что в 2007 году она работала председателем ЖСК «Единство» и одновременно - председателем ЖСК «Единство 2». 02.11.2007 г., в конце рабочего дня, член кооператива Турсунова В.В., за которой числилась задолженность по паевым взносам, внесла в кассу кооператива 1500000 рублей. Поскольку к этому времени на рабочем месте не было бухгалтера, которая выполняла обязанности кассира, она приняла данные деньги сама по приходному ордеру без номера, намереваясь после выхода бухгалтера на работу, в первый рабочий день, провести данную операцию по бухгалтерскому учету. Квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 1500000 рублей она передала истице. Полученные от истицы деньги в сумме 1500000 рублей были в этот же день сданы ею в банк для зачисления на расчетные счета ЖСК «Единство» и ЖСК «Единство 2». По просьбе истицы на расчетный счет ЖСК «Единство» было зачислено 600000 рублей, на расчетный счет ЖСК «Единство 2» 900000 рублей. 07.11.2007 г., в первый рабочий день, она дала указание бухгалтеру Федоскиной Е.Д. провести по бухгалтерскому учету ЖСК «Единство» и ЖСК «Единство 2» денежную операцию о приеме от истицы денежных средств на общую сумму 1500000 рублей. Бухгалтер Федоскина Е.Д. выписала приходные кассовые ордера и произвела запись о приеме денежных средств от истицы в кассовой книге. Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 02.11.2007 г. на сумму 1500000 рублей из-за невнимательности бухгалтера Федоскиной Е.Д. осталась у истицы. В 2011 году, в связи с предстоящей ликвидацией ЖСК «Единство 2», по заявлению истицы, паевые взносы в сумме 900000 рублей были возвращены истице, которая внесла их в кассу ЖСК «Единство» в качестве паевых взносов.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель Федоскина Е.Д. показала, что 07.11.2007 года был первым ее рабочим днем в качестве бухгалтера в ЖСК «Единство» и ЖСК «Единство 2». По устному распоряжению председателя Лариной Л.В., в присутствии истицы, она выписала два приходных кассовых ордера о приеме от истицы денежных средств в качестве паевых взносов в ЖСК «Единство» и ЖСК «Единство 2» на общую суму 1500000 рублей. На данную сумму Истице были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам. Данную денежную операцию свидетель отразила в кассовой книге. При этом, денежных средств в сумме 1500000 рублей свидетель не видела. Со слов председателя Лариной Л.В. денежные средства в этой сумме были ранее внесены ею на расчетные счета ЖСК «Единство» и ЖСК «Единство 2» в кредитной организации. О том, что на руках истицы имеется квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 02.11.2007 года на сумму 1500000 рублей, выписанному председателем Лариной Л.В., свидетель не знала.

Заслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15 мая 2006 года между Турсуновой <данные изъяты> и жилищно-строительным кооперативом «Единство» в лице председателя Лариной <данные изъяты> был заключен договор участия в строительстве жилого пятиэтажного дома по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, Микрорайон-1, <адрес>. При заключении договора Турсуновой был внесен в кассу ЖСК «Единство» вступительный взнос в сумме 40000 рублей. Истице была выделена двухкомнатная <адрес>, общей площадью 75,77 кв.м. и дополнительная жилая площадь в виде мансарды. В 2011 году по заявлению истицы в ЖСК «Единство» ей была выделена <адрес> строящемся жилом многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, Микрорайон-1, <адрес>. Общая сумма, внесенных истицей паевых взносов в кассу ЖСК «Единство» на строительство двух квартир и мансарды составила 1937800 рублей. Из них за <адрес> по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, Микрорайон-1 паевые взносы были выплачены истицей полностью в сумме 1171530 рублей, за дополнительную жилую площадь в виде мансарды в <адрес> по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, Микрорайон-1 паевые взносы были выплачены полностью в сумме 378850 рублей, за <адрес> по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, Микрорайон-1 паевые взносы выплачены в сумме 387420 рублей. При этом, 900000 рублей по письменному заявлению истицы от 25.04.2011 г. были возвращены ей ЖСК «Единство 2» и приняты от нее в качестве паевых взносов в ЖСК «Единство». Данные обстоятельства дела подтверждаются приходными кассовыми ордерами, кассовой книгой, письменными заявлениями истицы.

В силу ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и, в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях, юридических лиц, на основе членства, в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 1.5, 3.2, 4.2 Устава ЖСК «Единство» гражданин признается членом кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены общим собранием членов кооператива. Член кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью. Размер паевых взносов устанавливается решением общего собрания кооператива.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истицей не представлены в судебном заседании доказательства излишней уплаты паевых взносов в ЖСК «Единство».

В соответствии с требованиями ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 60 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129 от 21.11.1996 г. (в редакции от 28.03.2002 г.), перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

В соответствии с п.п. 13,21,22,34 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденных Письмом Банка России № 18 от 04.10.1993 г. (в редакции от 26.02.1996 г.), прием наличных денег кассой предприятия производится по приходным кассовым ордерам. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера и кассира. Квитанция заверяется печатью (штампом) кассира. Приходные и расходные кассовые ордера до передачи в кассу подлежат регистрации в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. Все поступления наличных денег учитывается в кассовой книге. Кассиру запрещается передоверять выполнение порученной ему работы другим лицам.

Таким образом, из смысла и содержания указанных норм права следует, что подпись кассира в квитанции к приходному кассовому ордеру является обязательной и подтверждает прием кассиром денежных средств в кассу предприятия, о чем делается запись в кассовой книге.

Приходный кассовый ордер без номера от 02.11.2007 г. на сумму 1500000 рублей, квитанция к которому представлена истицей в судебное заседание в качестве доказательства внесения этих денег в кассу ЖСК «Единство», в бухгалтерском учете ЖСК «Единство» отсутствует. В кассовой книге ЖСК «Единство» нет записи о приеме 02.11.2007 г. от истицы денежных средств в сумме 1500000 рублей. В квитанции без номера от 02.11.2007 г. на сумму 1500000 рублей нет подписи кассира.

Согласно показаний свидетелей Лариной Л.В. и Федоскиной Е.Д. паевые взносы истицы в сумме 1500000 рублей были проведены по бухгалтерскому учету и оприходованы по кассе 07.11.2007 г. Показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: выписками из банковского счета о внесении 02.11.2007 г. указанной суммы на расчетные счета ЖСК «Единство» и ЖСК «Единство 2», приходными кассовыми ордерами №, № от 07.11.2007 г., кассовой книгой.

Суд полагает, что данная квитанция к приходному кассовому ордеру не может быть признана допустимым доказательством внесения истицей 02.11.2007 г. в кассу ЖСК «Единство» денежных средств в сумме 1500000 рублей в качестве паевых взносов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Турсуновой <данные изъяты> к Жилищно-строительному кооперативу «Единство», о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в строительстве жилого пятиэтажного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2014 г.

Председательствующий