Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2019 ~ М-3081/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-4209/2019

УИД 26RS0002-01-2019-005010-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца – Задорожной Е.Е., действующей на основании доверенности 26АА3990082 от 27.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому Мамонтова А. К. к администрации города Ставрополя о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение

установил:

Мамонтов А.К. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением (в дальнейшем уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ) к администрации города Ставрополя о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований Мамонтов А.К. указал, что он на основании решения <номер обезличен> единственного акционера ЗАО «Диамант» от 30.03.2011 г., являлся единственным акционером закрытого акционерного общества «Диамант» ОГРН 1022601939447 ИНН 2634005556, зарегистрированного 11.08.1992 г. Администрацией г. Ставрополя, юридический адрес: <адрес обезличен>. 16.09.2008 года на основании Договора купли-продажи недвижимости от 14.09.2004 г, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 26309000-2/176 Э от 03.07.2007г, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 26309000-2-Э от 10.07.2008 г, выданного комитетом градостроительства администрации города Ставрополя, за ЗАО «Диамант» зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на следующий объект недвижимости: наименование - учебный центр, торговое, этаж 2, номера на поэтажном плане 17-42,, назначение – нежилое, площадью 541,20 кв., кадастровый <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В марте 2019 года, получив выписку из ЕГРЮЛ, истцу стало известно о том, что Общество прекратило свое существование 18.04.2018 года, на основании Решения Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, в связи с чем в ЕГРЮЛ была внесена государственная регистрационная запись о прекращении деятельности и исключении ЗАО «Диамант» из Единого государственного реестра юридических лиц <номер обезличен> от 18.04.2018 г. В качестве оснований исключения налоговой инспекцией указаны: справка <номер обезличен>-С от 14.12.2017 об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов и справка <номер обезличен>-О от 14.12.2017 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

В дальнейшем он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением и необходимыми документами для перехода права собственности на спорное недвижимое имущество. 19.03.2019 года в его адрес Управление Росреестра по СК направило уведомление о приостановлении государственной регистрации, мотивированное следующим: Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 04.03.2019 г, ЗАО «Диамант» прекратило свое существование от 18.04.2018 г. Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ установлен Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред.27.12.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а так же Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. 27.12.2018) «Об акционерных обществах».

Распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами - владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций, принадлежащих ЗАО «Диамант» должно осуществляться в соответствии со ст. 21-24 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» до принятия уполномоченным органом решения о ликвидации данного юридического лица. На момент принятия решения, документы, подтверждающие передачу указанного имущества в собственность Мамонтову А.К. не представлены. Осуществление действий по государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении вышеуказанного объекта возможно согласно норм действующего законодательства. Соответственно право собственности на указанное нежилое помещение может быть признано в судебном порядке.

Истец Мамонтов А.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, с участием уполномоченного представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Задорожная Е.Е. уточненные исковые требования Мамонтова А.К. поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по СК в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации г. Ставрополя, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности.

В соответствии со ст. 8 вышеуказанного Закона участники общества в частности вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу ст. 58 данного Закона распределение имущества общества между его участниками возможно только при его ликвидации. Решение о распределении имущества принимается ликвидационной комиссией.

Из анализа указанных норм права следует, что участник общества не имеет вещных прав на имущество, принадлежащее обществу, не имеет права требовать выдела ему части имущества, принадлежащего обществу, кроме случаев ликвидации общества.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Как установлено судом из пояснений представителя истца и материалов гражданского дела, истец на основании решения №1 единственного акционера ЗАО «Диамант» от 30.03.2011 г., являлся единственным акционером ЗАО «Диамант» (ОГРН 1022601939447), зарегистрированного 11.08.1992 г. Администрацией <адрес обезличен>, юридический адрес: <адрес обезличен>

На основании Договора купли-продажи недвижимости от 14.09.2004 г, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 26309000-2/176 Э от 03.07.2007г, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 26309000-2-Э от 10.07.2008 г, выданного комитетом градостроительства администрации города Ставрополя, 16.09.2008 года за ЗАО «Диамант» зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на объект недвижимости: наименование - учебный центр, торговое, этаж 2, номера на поэтажном плане 17-42,, назначение – нежилое, площадью 541,20 кв., кадастровый <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Из выписки ЕГРЮЛ от 02.07.2019 следует, что на основании Решения Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю ЗАО «Диамант» прекратило свое существование 18.04.2018 года, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена государственная регистрационная запись о прекращении деятельности и исключении ЗАО «Диамант» из Единого государственного реестра юридических лиц <номер обезличен> от 18.04.2018 г.

В качестве оснований исключения налоговой инспекцией указаны: справка <номер обезличен>-С от 14.12.2017 об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов и справка <номер обезличен>-О от 14.12.2017 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

Полагая, что единственный акционер общества приобрел право собственности на спорное имущество, истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением и необходимыми документами для перехода права собственности на спорное недвижимое имущество.

19.03.2019 года Управление Росреестра по СК направило в адрес истца уведомление о приостановлении государственной регистрации, мотивированное следующим: Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 04.03.2019 г, ЗАО «Диамант» прекратило свое существование от 18.04.2018 г. Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ установлен Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред.27.12.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а так же Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. 27.12.2018) «Об акционерных обществах». Распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами - владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций, принадлежащих ЗАО «Диамант» должно осуществляться в соответствии со ст. 21-24 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» до принятия уполномоченным органом решения о ликвидации данного юридического лица. На момент принятия решения, документы, подтверждающие передачу указанного имущества в собственность Мамонтову А.К. не представлены. Осуществление действий по государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении вышеуказанного объекта возможно согласно норм действующего законодательства. Так право собственности на указанное нежилое помещение может быть признано в судебном порядке.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение Мамонтова А.К. в суд с требованиями о признании 1/10 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объекта недвижимого имущества - нежилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим объектом, тогда как регистрирующим органом в регистрации права собственности на принадлежащее ранее обществу имущество истцу отказано.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Пунктом 1 ст. 23 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах", установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами в следующей очередности: в первую очередь осуществляются выплаты по акциям, которые должны быть выкуплены, во вторую очередь осуществляются выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов по привилегированным акциям и определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям; в третью очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами - владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Положения пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, указанные положения по аналогии права (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего свою деятельность на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах".

Иное означало бы необоснованное лишение участников исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц общества права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 78-КГ17-46 суд указал на то, что при ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62,63 ГК РФ, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе, как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. При этом само по себе наличие кредиторской задолженности у общества, исключённого из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество. Вместе с тем каких-либо сведений о наличии кредиторской задолженности материалы дела не содержат и о наличии таковой налоговый орган не сообщил.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю в суд представлена информация о том, что ИНФС России по Ленинскому району г. Ставрополя в регистрирующий орган были направлены справки от 14.12.2017 № 4331-О, № 4331-С о непредставлении в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности и отсутствии движений денежных средств по банковским счетам ЗАО «Диамант». На основании представленных налоговым органом документов, подтверждающих наличие одновременно всех указанных в п. 1 ст. 21.1 Закона № 129 –ФЗ признаков недействующего юридического лица, регистрирующим органом 15.12.2017 принято решение № 4869 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Сообщение о принятом регистрирующим органом решения о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 20.12.2017 № 50(664), в том числе путем размещения в сети «Интернет» (на сайте www.vestnik-gosreg.ru). Одновременно с решением о предстоящем исключении были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами и иными лицами, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены возражения.

Заявлений от Общества и иных заинтересованных лиц, в том числе заявителя в срок, предусмотренный п.4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, в регистрирующий орган не поступило, в связи с чем 18.04.2018 регистрирующим органом в соответствии с п. 7 ст. 22 Закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2182651305604 об исключении Общества, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению налогового органа.

Таким образом, поскольку ликвидация общества осуществлена по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62,63 ГК РФ, сведения о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица отсутствуют, истец являлся единственным акционером юридического лица, прекратившего деятельность в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц не установлено, в целях установления правовой определенности оставшегося после ликвидированного юридического лица недвижимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мамонтова А. К. к администрации города Ставрополя о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение удовлетворить.

Прекратить за ЗАО «Диамант» <номер обезличен>, право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на объект недвижимости: наименование - учебный центр, торговое, этаж 2, номера на поэтажном плане 17-42, назначение – нежилое, площадью 541,20 кв., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Мамонтовым А. К., <дата обезличена> рождения, право общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на объект недвижимости: наименование - учебный центр, торговое, этаж 2, номера на поэтажном плане 17-42, назначение – нежилое, площадью 541,20 кв., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решении суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК для погашения регистрационной записи <номер обезличен> от 16.09.2008 г., и для государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/10 долю в праве на объект недвижимости: наименование - учебный центр, торговое, этаж 2, номера на поэтажном плане 17-42, назначение – нежилое, площадью 541,20 кв., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, за Мамонтовым А. К., <дата обезличена> рождения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2019 года.

Судья О.А. Поляков