Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2020 от 25.05.2020

                                                                                        Дело №1-302/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года                                г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

подсудимого – Василевича Д.В.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Анкудинова В.Э.,

при секретаре – Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Василевича Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально грузчиком, военнообязанного, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тобольского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 10.000 руб., постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца, штраф не оплачен, 2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 1 дню лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 06 часов 00 минут, Василевич Д.В. находился в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, где в вентиляционной трубе гаражного бокса № увидел сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Предположив, что в данном сверке находится наркотическое средство, у Василевича Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознано, Василевич Д.В. взял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, размотав который, обнаружил внутри один сверток из термоусадочной пленки черного цвета с наркотическим средством и полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, массами 0,559 и 0,196 грамма соответственно, общей массой 0,755 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления. После чего, Василевич Д.В. сверток из термоусадочной пленки черного цвета с вышеуказанным незаконно приобретенным наркотическим средством, массой 0,559 грамма положил в левый карман штанов, одетых на нём, а полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, положил за отворот шапки, надетой на нём, тем самым стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство общей массой 0,755 грамм, до момента его задержания сотрудниками полиции в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут Василевич Д.В., находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: пер. Автобусный, 6 в Кировском районе г.Красноярска, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 20 минут, в ходе личного досмотра у Василевича Д.В., в левом кармане штанов, надетых на нём, а также в отвороте шапки, надетой на нём, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, которое изъято и направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 0,755 грамм, является наркотическим средством, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон;    1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он),который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Данное наркотическое средство включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества являются наркотическими средствами». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,755 грамма, составляет значительный размер.

    Подсудимый Василевич Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел в гаражном массиве вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе в двух пакетах, положив по пакету в карман штанов и шапку, с которыми в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.

    Также вина подсудимого Василевича Д.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей.

        Так, согласно показаниям свидетеля Никитина В.М., последний работает инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Лекомцевым Е.А. по <адрес>, заметили Василевича Д.В., который ходил с фонариком и искал что-то в снегу, затем спрятал найденное в отворот шапки. Василевич Д.В. был доставлен ими в отдел полиции №, где был произведен личный досмотр. Во время досмотра у Василевича Д.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство.

        Как следует из показаний Лекомцева Е.А., последний работает инспектором ДПС. Совместно с инспектором Никитиным В.М. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где заметили Василевича Д.В. Мужчина ходил с фонариком и искал что-то в снегу, потом спрятал найденное в отворот своей шапки. Василевич Д.В. был доставлен в ОП №, где был произведен его личный досмотр, во время которого у Василевича Д.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство.

        Свидетель Янускин В.А. показал, что работает оперуполномоченным в отделе полиции №. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции был доставлен Василевич Д.В., где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Василевича Д.В. Во время досмотра у Василевича Д.В. в левом кармане штанов, а также в отвороте шапки было обнаружено и изъято наркотическое средство, кроме того, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, все было упаковано, составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

        Согласно показаниям свидетеля Горбачева В.В., ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым участвовали в личном досмотре задержанного Василевича Д.В. в дежурной части отдела полиции №. В ходе личного досмотра у Василевича Д.В. были обнаружены два свертка с веществом белого цвета, а также два сотовых телефона, все было изъято и упаковано.

        Из показаний свидетеля Гридина С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал совместно со вторым понятым в личном досмотре Василевича Д.В., в ходе которого у последнего было обнаружено два свертка с белым порошкообразным веществом, два сотовых телефона, которые были изъяты у Василевича Д.В. и упакованы.

      Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей согласуются между собой и также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, в ходе судебного следствия, установлено место совершения Василевичем Д.В. преступления, а именно место приобретения им наркотического средства в вентиляционной трубе гаражного бокса № по <адрес> и место задержания его сотрудниками полиции с наркотическим средством в гаражном массиве по <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-104).

В свою очередь, в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Василевич Д.В. также указал вышеуказанное место приобретения им наркотического средства, а также место его задержания сотрудниками полиции по <адрес> (л.д.95-99).

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС Никитина В.М., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес> был остановлен Василевич Д.В., у которого при себе обнаружено наркотическое средство, вследствие чего Василевич Д.В. был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.14).

Согласно протоколу личного досмотра Василевича Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Василевича Д.В. в ходе личного досмотра сотрудником полиции Янускиным были обнаружены и изъяты полимерный сверток и прорезиненный сверток черного цвета, оба свертка с веществом светлого цвета порошкообразной формы, а также два сотовых телефона, которые были изъяты, упакованы, опечатаны (л.д.15).

                 В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у сотрудника полиции Янускина В.А. в свою очередь изъят бумажный конверт, в котором находился полимерный сверток и прорезиненный сверток, которые направлены на исследование, а также бумажный конверт с сотовым телефоном марки «HUAWEI», бумажный конверт с сотовым телефоном марки «ITEL», изъятыми у Василевича Д.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

               Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Василевича Д.В. вышеуказанное вещество в двух пакетах, общей массой 0,755 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон;    1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вес которого является значительным (л.д.17).

    Также, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому вышеуказанное вещество, представленное на экспертизу, массой 0,755 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вес которого является значительным (л.д.28-31).

    Конверт, внутри которого находится вышеуказанное наркотическое средство массой 0,755 г. осмотрен и признан вещественным доказательством по делу, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Василевича Д.В. полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого Василевича Д.В. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом вышеизложенного, Василевич Д.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Василевич Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, подсудимый имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ребенком, помогает матери-пенсионерке. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе его сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими Василевичу Д.В. наказание, являются: по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Василевич Д.В. сообщил органам следствия дополнительные обстоятельства приобретения им наркотического средства, давая в ходе следствия подробные и признательные показания по обстоятельствам совершения им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте; по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих Василевичу Д.В. наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний, а также нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим Василевичу Д.В. наказание, является рецидив преступлений (с учетом судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Василевича Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Василевича Д.В. возможно в условиях изоляции его от общества, наказание Василевичу Д.В. необходимо назначить в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с самостоятельным исполнением приговора Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Василевича Д.В. не применимы при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. Также, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения в отношении Василевича Д.В. положений ч.3 ст. 68, ст. 73 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива, Василевич Д.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василевича Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Василевичу Д.В. - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Содержать Василевича Д.В. в следственном изоляторе г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Василевичу Д.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Василевича Д.В. под стражей с даты задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Василевича Д.В., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                    Председательствующий: