Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-205/2018 ~ М-30/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-205/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Антонову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Антонову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 357 руб. 38 коп., и пени 30 руб. 13 коп., всего 387 руб. 51 коп.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Антонов С.А. является собственником автомобиля марки «KIA SPORTAGE» c 17.05.2013г.

За 2014 год у ответчика образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 357 руб. 38 коп., сумма пени – 30 руб.13 коп.

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу налогоплательщику было направлено почтой заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Инспекцией мировому судье Свободненского районного судебного участка направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Антонова С.А. недоимки и пени в размере 387 руб. 51 коп.

-- мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного -- о взыскании с Антонова С.А. недоимки и пени по имущественным налогам в том числе и в размере 387 руб. 51 коп.

По состоянию на дату подачи заявления сума задолженности в размере 387 руб. 51 коп. не оплачена.

Просит суд взыскать с Антонова С.А. в пользу МИ ФНС России по Амурской задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пени в сумме 387 руб. 51 коп.

Административным истцом в суд представлено письмо, из которого следует, что истец настаивает на ранее заявленных требованиях о взыскании с ответчика задолженности по налогу, задолженность по которой ответчиком до настоящего времени не погашена.

Административным ответчиком отзыв на иск и дополнительные документы не представлены.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства).

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, срок уплаты налога (действующий на период спорных правоотношений) для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1).

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ (ч. 2).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П изложена чёткая правовая позиция, согласно которой, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесённого казной в результате её неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3).

Материалами дела установлено следующее.

Антонов С.А. являлся собственником автомобиля марки -- c 17.05.2013г., что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда РЭО ГИБДД МОМВД России «Свободненский».

Данных, указывающих на то, что данный объект подпадает под категорию налоговых льгот, был отчужден или снят с учета, в Инспекцию предоставлены не было.

-- ответчику было направлено требование -- об уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 год в размере 5315 руб. 92 коп., и пени в размере 39 руб. 67 коп., в том числе и на сумму 387 руб. 51 коп. в срок до --.

-- ответчику было направлено требование -- об уплате транспортного налога с физических лиц в общей задолженности, в том числе и на сумму 387 руб. 51 коп. в срок до --.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В августе 2017 года МИФНС РФ № 5 по Амурской области обратилась к мировому судье Амурской области Свободненского районного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Антонов С.А. недоимки по транспортному налогу в размере 3130 руб.

-- мировым судьей Амурской области Свободненского районного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с Антонова С.А. недоимки по транспортному налогу в размере 3130 руб.

-- мировому судье Амурской области Свободненского районного судебного участка от Антонова С.А. поступили возражения относительно исполнения приказа.

-- мировой судья Амурской области Свободненского районного судебного участка вынес определение об отмене судебного приказа от --.

-- МИФНС РФ № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд с настоящим иском, в связи с тем, что по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности в размере 387 руб. 51 коп. ответчиком не оплачена.

Определение об отмене судебного приказа было принято мировым судьёй -- Истец обратился с настоящим административным иском в суд --, следовательно, 6-месячный срок для подачи заявления в суд по требованиям не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4).

При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6).

Представленный истцом расчёт задолженности по недоимке суд проверил и признал верным.

Задолженность до настоящего времени административным ответчиком не уплачена, и доказательств обратного последним суду не представлена.

Срок для обращения в суд с административным иском не пропущен.

Таким образом, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 289 - 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Антонову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Антонова Сергея Алексеевича, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного по месту жительства по адресу: --, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 357 руб. 38 коп., и пени 30 руб. 13 коп., всего 387 руб. 51 коп.

Взыскать с Антонова Сергея Алексеевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области С.В. Щербакова