Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5918/2011 ~ М-6180/2011 от 09.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         27 октября 2011 года                                                                    г. Тюмень

           Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Земляковой ФИО9 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5918/2011 по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> к Сычеву ФИО10, к Безус ФИО11, к Реймер ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

           Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., в том числе 40000 руб. - сумма основного долга, 10000 руб. - проценты за пользование кредитом, 10000 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов; в счет погашения задолженности ответчиков обратить взыскания на имущество ответчика Сычева ФИО13., переданное в залог по договору № залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вагон-комната мастера в количестве 4 штук, арматура в ассортименте в количестве 251 штука, находящаяся по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену 18887760 руб., взыскании солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

           Исковые требования истец мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО <данные изъяты> признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО <данные изъяты> утверждена <данные изъяты> Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ЗАО <данные изъяты> был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ЗАО <данные изъяты> была выявлена дебиторская задолженность Сычева ФИО14 в связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Сычеву ФИО15. выдан кредит в сумме 11000000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, Сычеву ФИО16 выдан кредит в размере 11000000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производил в срок уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени кредит заемщиком не возвращен, проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся истцу суммы заемщиком не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 16944550 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 11000000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 2808767,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 3135783,56 руб. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом имущества, находящегося по адресу <адрес>, а именно: вагон-комната мастера в количестве 4 штук, арматура в ассортименте в количестве 251 штука. Согласно п.№ договора залога рыночная стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 18887760 руб. Исполнение обязательств заемщика Сычева ФИО17. по кредитному договору также было обеспечено договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Безусом ФИО18 договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Реймер ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ суд принял заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16944550 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг 11000000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 2808767,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 3135783,56 руб.; в счет погашения задолженности ответчиков обратить взыскания на имущество ответчика Сычева ФИО20 переданное в залог по договору № залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вагон-комната мастера в количестве 4 штук, арматура в ассортименте в количестве 251 штука, находящаяся по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену 18887760 руб., взыскании солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины, возложении на ответчиков всех судебных издержек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Сычев ФИО21., Безус ФИО22 Реймер ФИО23. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сычевым ФИО24. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сычеву ФИО25 истцом выдан кредит в размере 11000000 руб. на потребительские цели, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составила 20 % годовых. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Согласно п№. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, а за последний процентный период - в дату гашения кредита. В соответствии с п.№ кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сычев ФИО26. получил от истца кредит в размере 11000000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 8.1. кредитного договора банк вправе досрочно востребовать сумму кредита с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, неустоек в случае, если заемщик допускает просрочку по какому-либо платежу (погашение кредита, уплата процентов, плата за ведение ссудного счета, уплата неустоек) более 3 рабочих дней с момента наступления срока платежа.

Ответчик Сычев ФИО27 обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени полученные в кредит ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11000000 руб. не возвратил.

Согласно расчету задолженность ответчика Сычева ФИО28. перед истцом составляет: основной долг 11000000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 2808767,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 3135783,56 руб.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой заемщика, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, рассветом задолженности, выпиской по счету №.

Суд принимает расчет сумм основного долга 11000000 руб., процентов за пользование кредитом 2808767,11 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 3135783,56 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь принципом разумности и справедливости суд полагает возможным уменьшить размер пени за несвоевременную уплату процентов с 3135783,56 руб. до 1000000 руб.

Возвратность кредита ответчиком Сычевым ФИО29. в порядке и в сроки предусмотренные кредитным договором, обеспечена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ответчиками Безус ФИО30., Реймер ФИО31 Поручители принял на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком Сычевым ФИО32 всех обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сычевым ФИО33 заключен договор № залога имущества, во обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Сычев ФИО34 передает в залог истцу имущество: вагон-комната мастера в количестве 4 штук, арматура в ассортименте в количестве 251 штука, находящееся по адресу <адрес>. Заложенное имущество оценивается сторонами в 28887760 руб

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом /ст. 334 ГК РФ/.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает /ст. 348 ч.1 ГК РФ/.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком Сычевым ФИО35 обязательств по кредитному договору установлен, то основания для обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество: вагон-комната мастера в количестве 4 штук, арматура в ассортименте в количестве 251 штука, имеются.

Залоговая стоимость предмета залога составляет 18887760 рублей.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок /ч.1 ст. 350 ГК РФ/. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке /ч.3 ст. 350 ГК РФ/.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 310, 334, 348, 350, ч.1 ст.363, 819-821 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

           Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать солидарно с Сычева ФИО36, Безуса ФИО37, Реймера ФИО38 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14808767 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг 11000000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 2808767 рублей 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 1000000 рублей.

В счет погашения задолженности Сычева ФИО39 перед Закрытым акционерным обществом <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество Сычева ФИО40, переданное в залог по договору № залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вагон-комната мастера в количестве 4 штук, арматура в ассортименте в количестве 251 штука, находящаяся по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену 18887760 рублей.

Взыскать солидарно с Сычева ФИО41, с Безуса ФИО42, с Реймера ФИО43 в пользу Закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать солидарно с Сычева ФИО44, с Безуса ФИО45, с Реймера ФИО46 в доход государства государственную пошлину в размере 46437 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                                               Г.С. Бахчева