Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7805/2015 ~ М-6844/2015 от 31.08.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> между транспортным средством «2980-0000010» госномер № ****** под управлением ФИО7, принадлежащий на праве собственности ООО «УралКомплекс», и автомашиной «Шкода Фабиа» госномер № ****** под управлением ФИО2, произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», где в обязательном порядке была застрахована ее гражданская ответственность. В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что виновным в причинение вреда является ФИО7, нарушивший требования ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. Истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 20563 рубля 73 копейки. Истец, не согласившись с данной суммой, обратился к специалисту ООО «Анэкст», согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит 47 930 рублей, утрата товарной стоимости 6279 рублей 59 копеек, расходы по оценке 9500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 43145 рублей 86 копеек, неустойку в сумме 23 730 рублей 22 копейки, компенсацию морально вреда в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 400 рублей, расходы на копирование документов в сумме 4300 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2140 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, и просит взыскать с учетом выплаченного страхового возмещения сумму 34 933 рубля 29 копеек, неустойку в сумме 34 933 рубля 29 копеек. Остальные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО7, представитель третьего лица ООО «УралКомплект», представитель третьего лица ЗАО «Макс» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных истцом требований не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что виновной в причинении вреда является ФИО7, нарушивший требования ПДД РФ. Данный факт сторонами не оспаривался и подтверждается справкой о ДТП.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», он правомочно при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», обратилась в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику.

Согласно п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Обоснованная оценка 96» (ЭБ «Анекст») № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 47 930 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости в сумме 6279 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг специалиста составили 9500 рублей.

Суд считает, что истец доказал размер причиненного вреда, представив вышеприведенное заключение специалиста, поскольку выводы специалиста основаны на объективных данных осмотра автомашины истца, необходимых справочных материалах, подтверждены расчетами и фотоснимками, в связи принимает данное заключение как наиболее реально отражающее стоимость предстоящих расходов истца. Ответчик своих возражений по размеру вреда, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Судом установлено, что ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме 20563 рубля 73 копейки ДД.ММ.ГГГГ, а также 8212 рублей 57 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом произведенной страховщиком страховой выплаты, взысканию в пользу истца ФИО2 с ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме 34 933 рубля 29 копеек.

Удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании в его пользу неустойки с ЗАО «СГ «УралСиб» за просрочку выплаты страхового возмещения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца, который судом проверен, сумма неустойки составила 37597 рублей 29 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения до 20000 рублей, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поэтому, суд взыскивает в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 17466 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию в пользу истца ФИО2 с ЗАО «СГ «УралСиб» подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ЗАО «СК «УралСиб» почтовые расходы в сумме 400 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2140 рублей, расходы на выполнение копировальных работ в сумме 4300 рублей, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Поскольку при обращении в суд истец была освобождена от уплаты госпошлины, таковую суд взыскивает с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета в сумме 2148 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 34 933 рубля 29 копеек, неустойку в сумме 20000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в сумме 17466 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 15140 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2148 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Петровская Е.А.