Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2019 ~ М-232/2019 от 10.07.2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                       26 августа 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «МС Банк Рус» к Овсянникову Константину Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав о следующем.

19.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского автокредита №18/МС/043392, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 569 412 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства марки JAGUAR X-TYPE, VIN номер – №, 2008 года выпуска в размере 484 000 рублей и оплаты услуги/ товара : помощь на дороге в сумме 85 412 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка годовых – 17,9 %; размер первого платежа – 8 935 рублей 87 копеек; размер платежа со второго платежа – 14 569 рублей с периодичностью ежемесячно до 20 числа (п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита, за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в залог истцу передан автомобиль марки JAGUAR X-TYPE, VIN номер – №, 2008 года выпуска.

Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету; договором купли-продажи автомобиля.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 638 578 (шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 569 412 рублей; 3 189 рублей 15 копеек – пени на просроченный основной долг; 5 828 рублей 27 копеек – пени на просроченные проценты; просроченные проценты – 60 149 рублей 35 копеек.

Для установления начальной продажной цены ввиду невозможности осмотра предмета залога, истец просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости. По произведенному расчету истца стоимость предмета залога на момент обращения составляет 114 950 рублей, которую он просит установить в качестве начальной продажной цены.

С учетом изложенного представитель истца просил:

        - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 578 (шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 569 412 рублей; 3 189 рублей 15 копеек – пени на просроченный основной долг; 5 828 рублей 27 копеек – пени на просроченные проценты; просроченные проценты – 60 149 рублей 35 копеек;

      - обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки JAGUAR X-TYPE, VIN номер – №, 2008 года выпуска, посредством его продажи с торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 114 950 рублей;

      - взыскать с ответчика госпошлину в сумме 15 585 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овсянников К.И. в судебное заседание не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком и истцом был заключен оферто-акцептной форме смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора, договора залога транспортного средства, договора банковского счета.

Факт заключения и подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспаривается.

Из Индивидуальных условий предоставления кредита следует, что сумма кредита составляет – 569 412 рублей, срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 17,9 % годовых; полная стоимость кредита – 17,889 % ; количество платежей – 60; размер первого платежа – 8 935 рублей 87 копеек; размер платежей: со второго платежа – 14 569 рублей 65 копеек; периодичность платежей: ежемесячные равные платежи – 20 числа каждого месяца (п.п.1-6 Индивидуальных условий).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, истцом для ответчика был открыт банковский счет № в рублях для зачисления кредита и осуществления расчётов.

Из п. 11 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется на следующие цели: оплата части стоимости автомобиля 484 000 рублей; оплата услуги/товара: помощь на дороге в сумме 85 412 рублей.

Из п.10 Индивидуальных условий усматриваются индивидуальные признаки покупаемого ответчиком транспортного средства: марка - JAGUAR X-TYPE, VIN номер – №, 2008 года выпуска, согласованная стоимость автомобиля составляет 605 000 рублей.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий (л.д.22), стороны определили, что договор залога и кредитный договор считаются заключенными с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту, выдав ответчику кредит в размере 569 412 рублей, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, доказательствами об обратном суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст. 348 ГК РФ).

Из учетной карточки на автомобиль марки JAGUAR X-TYPE, VIN номер – №, 2008 года выпуска, следует, что его владельцем является Овсянников Константин Иванович, стоимость автомобиля указана - 450 000 рублей (л.д.98).

Сумма задолженности, о взыскании которой ходатайствует истец, составляет – 638 578 (шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 77 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Документами и доказательствами о том, что между ответчиком и залогодержателем имеется заключенное соглашение, где установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчёт истца судом проверен, признан правильным, документами об обратном суд не располагает, ответчиком таких доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в содержании иска, ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения основного долга в сумме 638 578 рублей 77 копеек по заключенному им кредитному договору с истцом и об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Вместе с этим суд критически относится к позиции истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в сумме 114 950 рублей, поскольку автомобиль ответчика истцом не осматривался, его действительная рыночная стоимость, определенная с учетом технического состояния предмета залога объективно неизвестна.

В соответствии с п.10.2 Общих условий, обращение на предмет взыскания осуществляется залогодержателем по своему усмотрению либо в судебном порядке путём предъявления соответствующего иска в суд и дальнейшей реализации предмета залога в порядке, установленным действующим законодательством либо во внесудебном порядке, как он описан в Общих условиях.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным, суд полагает справедливым, что начальная продажная цена автомобиля должна соответствовать его рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в сумме 114 950 рублей в настоящее время удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные истцом при обращении в суд, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 15 585 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Публичного акционерного общества «МС Банк Рус» к Овсянникову Константину Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Овсянникова Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з «Степной» <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца – Публичного акционерного общества «МС Банк Рус», ОГРН – 1027739094250, адрес: 117485, г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2 – задолженность по кредитному договору №18/МС/043392 от 19.09.2018 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 578 (шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 569 412 рублей; 3 189 рублей 15 копеек – пени на просроченный основной долг; 5 828 рублей 27 копеек – пени на просроченные проценты; просроченные проценты – 60 149 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки JAGUAR X-TYPE, VIN номер – №, 2008 года выпуска, посредством его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ответчика Овсянникова Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з «Степной» <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца – Публичного акционерного общества «МС Банк Рус», ОГРН – 1027739094250, адрес: 117485, г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2 – расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 585 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 31.08.2019.

Мотивированное решение составлено 31.08.2019.

Председательствующий судья              О.В. Готовцева