Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6648/2011 ~ М-6133/2011 от 31.08.2011

Дело № 2-6648/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Глуховскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в адрес суда с иском к Глуховскому В.В. по тем основаниям, что 12.05.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 14.05.2012 под процентную ставку 32,9 процента годовых. В соответствии с п.1.4, 3.1 заключенного кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей (приложение № к кредитному договору), однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Бурдин А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, причин уважительности неявки не представил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» (кредитором) и Глуховским В.В. (заемщиком) 12.05.2010 заключен кредитный договор №, согласно п.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 32,9 % годовых, со сроком погашения 14.05.2012.

Указанная сумма кредита была получена Глуховским В.В., что подтверждается копией мемориального ордера № от 12.05.2010

П.3.1, 3.2 кредитного договора установлена обязанность Глуховского В.В. ежемесячно возвращать часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком погашения, на момент заключения договора размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> рублей (п.3.2.1).

В п.п.6.1 кредитного договора стороны предусмотрели меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты Заемщиком Банку в случае задержки очередного платежа по договору неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ.

Ответчик, в нарушение указанных условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж по договору осуществил в июле 2010 года, с указанного времени платежи по кредитному договору не выплачивает, что подтверждено представленной истцом выпиской по произведенным платежам. Ответчиком доказательств выплаты иных сумм в счет погашения кредита, помимо указанных в выписке, не представлено.

Требованием от 13.05.2011 Банк предложил заемщику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик претензию оставил без ответа, долг не оплатил.

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 – ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заявленные истцом требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика (<данные изъяты>). Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «УРАЛСИБ» к Глуховскому В.В. удовлетворить.

Взыскать с Глуховского В.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2010 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

-         основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-         проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-         неустойку за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей;

а также судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков