Решение по делу № 12-13/2016 (12-815/2015;) от 16.11.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев жалобу Кудиев Ш.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.08.2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудиев Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Кудиев Ш.М. не согласный с постановление мирового судьи обратился в суд с жалобой.

Жалоба мотивированна тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 часов с <адрес> в месте, предназначенном для поворота налево, повернул налево и в момент, когда завершил маневр, у него заклинила педаль газа, машину начало заносить, поскольку дорожное покрытие было мокрым. Пронимая, что он не справится с управлением, во избежание столкновения с впереди едущим автомобилем, он повернул налево и оказался на стороне дороги, предназначенного для встречного движения, где он уже произвел экстренное торможение. После чего он включил сигнал аварийной остановки, и перестроился на свою полосу и продолжил движение. Сотрудники ДПС остановили его на пр. И. Шамиля, когда он ехал по своей полосе, а не на <адрес> как указано в материалах дела. У него не было намерения ехать по встречной дороге, он действовал в условиях крайней необходимости. Кроме того, он не был надлежаще извещен и не знал о рассмотрении дела в мировом суде. В протоколе об административном правонарушении в графе «фактически проживающий» не верно указан адрес, указано <адрес>, и не указано, что эта улица находится в <адрес>.

В судебном заседании заявитель Кудиев Ш.М. поддержал свою жалобу и по изложенным в ней основаниям, просил суд отменить обжалованное им постановление мирового судьи.

Представитель ОГИБДД по <адрес>, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились в связи, с чем судом жалоба рассмотрена без их участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Виновность Кудиев Ш.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения в которых судом каких либо нарушений не усмотрено.

Доводы заявителя, изложенные в своей жалобе о необходимости постановление мирового судьи отменить не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении наказания мировым судьей соблюдены все нормы процессуального законодательства и оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому Кудиев Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Кудиева Ш.М. без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в ВС РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Н.Г. Якубова