Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10995/2015 от 13.05.2015

Судья Радионов А.А. Дело № 33-10995/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2015 года город Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сытник З.И. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дрожецкая Г.Ф. обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Славянский район, КФХ Сытник З.И. о признании отсутствующим права, недействительными договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2015 года приняты обеспечительные меры – запрещено КФХ «Сытник З.И. производить сельскохозяйственные работы на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: <...>, общей площадью 3791028 кв.м., расположенных по адресу: <...>

В частной жалобе Сытник З.И. просит определение отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что принятие обеспечительных мер является преждевременной мерой. Судом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о существовании угрозы неисполнения решения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.

Перечень мер по обеспечению иску содержится в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 140 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из материалов дела, судом запрещено производить сельскохозяйственные работы на площади 3791028 квадратных метров.

Принятые судом меры не соразмерны заявленным требованиям, нарушают баланс равноправия сторон, и могут привести к значительным убыткам с учетом весенне-летнего сезона, когда производиться посев и сбор урожая.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2015 года отменить.

Отказать Дрожецкой Г.Ф. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу по иску Дрожецкой Г.Ф. к администрации муниципального образования Славянский район, КФХ Сытник З.И. о признании отсутствующим права, недействительными договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Материал по частной жалобе Сытник З.И. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2015 года направить в Славянский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий

Судьи