Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1171/2021 (2-9094/2020;) ~ М-9343/2020 от 21.12.2020

        72RS0014-01-2020-013842-36

        №2-1171/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                     19 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца Щетковой Е.С., третьего лица ООО «УК «Моя Страна» Гагариной А.А.,

представителя ответчика Арсентьевой С.Ю. – Исрафиловой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетковой Елены Станиславовны, Кудряшовой Анны Юрьевны, Горбачева Александра Анатольевича, Глух Натальи Сергеевны, Зиганшиной Тамары Ивановны, Зиганшина Рината Рафхатовича, Пьянковой Елены Михайловны, Козиной Елены Андреевны, Козиной Людмилы Михайловны, Комош Елены Викторовны, Шабанова Джавадхана Магомеда оглы, Атанова Сергея Александровича, Устюжина Сергея Александровича, Лагуткиной Ксении Юрьевны, Смагиной Ольги Юрьевны, Пилевиной Марины Алексеевны, Богдановой Ольги Ивановны, Дударевой Лидии Сергеевны, Дударева Виталия Алексеевича, Хохлявина Романа Леонидовича к Арсентьевой Светлане Юрьевне о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес> на техническое подвальное помещение, площадью <данные изъяты> кв. м.,

УСТАНОВИЛ:

Щеткова Е.С., Кудряшова А.Ю., Горбачев А.А., Глух Н.С., Зиганшина Т.М., Зиганшин Р.Р., Пьянкова Е.М., Козина Е.А., Козина Л.М., Комош Е.В., Шабанов Д.М. оглы, Атанов С.А., Устюжин С.А., Лагуткина Е.Ю., Смагина О.Ю., Пилевина М.А., Богданова О.И., Дударева Л.С., Дударев В.А., Хохлявин Р.Л. обратились в суд с иском к Арсентьевой С.Ю. о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес> на техническое подвальное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. Требования мотивируя тем, что являются собственниками жилых помещений в <адрес> по <адрес>. Многоквартирный <адрес> по <адрес> введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ Истцам стало известно о том, что часть технических помещений, находящихся в цокольном этаже, подвале многоквартирного дома (помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №), передано в индивидуальную собственность Логинова Алексея Владимировича. В дальнейшем Логинов А.В. произвел отчуждение спорного помещения в пользу ответчика Арсентьевой Светланы Юрьевны. Согласно данным технического паспорта многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в цокольном этаже, подвале дома расположены технические помещения, которые в соответствии со ст.36 ЖК РФ относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Данные помещения предназначены для размещения инженерных сетей, коммуникаций и служат для обслуживания нужд всех собственников помещений в многоквартирном доме. Спорное помещение, право на которое зарегистрировано в индивидуальном порядке за ответчиком, не имеет самостоятельного назначения, в нем также расположены все инженерные коммуникации, и любое индивидуальное ведение деятельности в данном помещении может повлечь за собой опасность возникновения аварийных ситуаций. Просят суд, признать право общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном <адрес> корпус 1 по <адрес> на техническое подвальное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, номера на поэтажном плане №.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставили, ходатайств не поступило, представитель истца Щетковой Е.С., третьего лица ООО «УК «Моя Страна» - Гагарина А.А. ходатайствовала о возврате искового заявления для устранения допущенных ошибок.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истцы, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Щетковой Елены Станиславовны, Кудряшовой Анны Юрьевны, Горбачева Александра Анатольевича, Глух Натальи Сергеевны, Зиганшиной Тамары Ивановны, Зиганшина Рината Рафхатовича, Пьянковой Елены Михайловны, Козиной Елены Андреевны, Козиной Людмилы Михайловны, Комош Елены Викторовны, Шабанова Джавадхана Магомеда оглы, Атанова Сергея Александровича, Устюжина Сергея Александровича, Лагуткиной Ксении Юрьевны, Смагиной Ольги Юрьевны, Пилевиной Марины Алексеевны, Богдановой Ольги Ивановны, Дударевой Лидии Сергеевны, Дударева Виталия Алексеевича, Хохлявина Романа Леонидовича к Арсентьевой Светлане Юрьевне о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес> на техническое подвальное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                    Кармацкая Я.В.