Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5952/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-5952/2018

66RS0003-01-2018-004593-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 04 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Романову Ефиму Витальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Романову Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что 01 января 2017 года на 78 км + 175 м автодороги Екатеринбург - Тюмень водитель автомобиля Киа Спортэдж, государственный регистрационный знак В 246 ВВ 196 регион, Романов Е.В. при выполнении маневра обгона не справился с управлением, допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Лаптева В.А., после чего допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак Е 141 ЕК 196 регион, под управлением ***9 и отлетевшие детали автомобилей повредили автомобиль Даф, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***10 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Спортэдж, принадлежащий Романовой Н.Н., получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», страховая сумма 950000 рублей, безусловная франшиза 75000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила бы 1110164 рубля, что превышает 75% действительной стоимости автомобиля. Романовой Н.Н. выплачено страховое возмещение в размере 875000 рублей (950000 рублей страховая сумма - 75000 рублей безусловная франшиза). Стоимость годных остатков составила 520000 рублей. Сумма, подлежащая возмещению в порядке суброгации, составила 875000 рублей - 520000 рублей = 355000 рублей. Ответчик не включен в договор каско в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, соответственно на него не распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств. Просит взыскать с ответчика Романова Е.В. в счет возмещения вреда 355000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6750 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Заявленный истцом страховой случай произошел после 01 сентября 2014 года. При этом требования истцом изначально заявлены только к виновнику дорожно-транспортного происшествия. Согласно представленным документам, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Романова Е.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ***).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 92 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В связи с указанным к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Никаких доказательств, подтверждающих обращение САО «ВСК» в страховую компанию причинителя вреда, не имеется. В материалах дела имеются акты о страховом случае по обращению иных потерпевших по полису Романова Е.В. ***

Указанное свидетельствует о том, что установленный федеральным законом досудебный порядок по данному спору истцом не соблюден.

В силу п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

В связи с изложенным, а также с учетом того, что суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Романову Ефиму Витальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.В. Войт