Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35729/2018 от 29.08.2018

Судья – Горов Г.М. Дело № 33-35729/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей: Роговой С.В., Смирнова Е.А.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Рыбнике В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Горина О.В., Денисова В.Г., Денисова Г.В., Денисова Д.Г. по доверенности Бабченко А.А. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Денисов Г.В., Денисов В.Г., Горина О.В., Денисова Д.Г. обратились в Адлерский районный суд г.Сочи с заявлением об установлении юридического факта.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 25 июля 2018 года ходатайство администрации города Сочи удовлетворено, оставлено без рассмотрения заявление Денисова Г.В., Денисова В.Г., Гориной О.В., Денисовой Д.Г. об установлении юридического факта в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Горина О.В., Денисова В.Г., Ден6исова Г,В., Денисова Д.Г. по доверенности Бабченко А.А. просит определение Адлерского районного суда г.Сочи от 25 июля 2018 года отменить и направить дело для рассмотрения в тот же суд. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом, только при невозможности получения заяви гелем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом первой инстанции установлено, что заявителям на праве общей долевой собственности по 1/4доли принадлежит жилое помещение (квартира) расположенное по адресу: <...>. В ходе признания права собственности на вышеуказанное помещения были допущены ошибки, повлекшие неверное определение вида жилого помещения, в связи с чем имеется необходимость изменения вида жилого помещения с многоквартирного дома на жилой дом.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что при указанных заявителями обстоятельствах усматривается наличие спора о праве.

На основании ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно заявление Горина О.В., Денисова В.Г., Денисова Г,В., Денисова Д.Г. оставлено без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Горина О.В., Денисова В.Г., Денисова Г.В., Денисова Д.Г. по доверенности Бабченко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: