Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2313/2016 ~ М-1751/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выделении дела в отдельное производство

и направлении материалов по подсудности

16 мая 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: представителя истца – Ананьевой О.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года представителей ответчика ООО ПП «Х-Транс» - Жукова А.В., Кожевникова Е.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1565/16 по исковому заявлению Каминского Александра Александровича к Марьянову Андрею Юрьевичу, конкурсному управляющему Решухину К.Ю., ООО «Производственное предприятие «Х-Транс», ООО «ЦКП «Капитал- Сервис» о признании действий Марьянова Андрея Юрьевича в части подачи заявления об оспаривании торгов направленными на злоупотребление право, взыскании с ООО «Производственное предприятия «Х-Транс» неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ставропольского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Согласно заявленным требованиям, истец просит: действий Марьянова Андрея Юрьевича в части подачи заявления об оспаривании торгов направленными на злоупотребление право, взыскании с ООО «Производственное предприятие «Х-Транс» неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Представителем ответчика Жуковым А.В. в ходе предварительного судебного заседания заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство материального искового требования истца к ответчику ООО «Производственное предприятия «Х-Транс» о взыскании неосновательного обогащения, поскольку основания и предмет заявленных требований истца разные.

Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства, считая, что разъединение требований не будет целесообразным, поскольку они взаимосвязаны.

В соответствии с ч.1,2 ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Учитывая мнение сторон, а также принимая во внимание обстоятельства дела и заявленные требования, суд, руководствуясь принципом целесообразности, считает необходимым выделить требование Каминского Александра Александровича к ООО «Производственное предприятие «Х-Транс» о взыскании неосновательного обогащения в отдельное производство.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик - ООО «Производственное предприятие «Х-Транс» находится по адресу<адрес> на территории юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить из гражданского дела № 2-1565/16 исковые требования Каминского Александра Александровича к ООО «Производственное предприятие «Х-Транс» о взыскании неосновательного обогащения в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Каминского Александра Александровича к ООО «Производственное предприятие «Х-Транс» о взыскании неосновательного обогащения направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара Самарской области.

Судебное заседание по иску Каминского Александра Александровича к Марьянову Андрею Юрьевичу о признании действий в части подачи заявления об оспаривании торгов направленными на злоупотребление право продолжить в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья