4/17-1-15/2020
64RS0007-01-2020-000281-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2020 года г.Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Невесенко В.Н.,
при секретаре ФИО,
с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,
осужденного Тулякова В.В.,
адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тулякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Приговором Саратовского областного суда от 18 ноября 2013 года Туляков В.В. осужден по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Начало срока 12 мая 2012 года, конец срока 11 мая 2027 года.
Осужденный Туляков В.В. обратился с ходатайством, в котором просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами. Свои требования мотивирует тем, что он прибыл в учреждение 31 марта 2014 года, был трудоустроен «уборщиком служебных помещений», где работает и в настоящее время. Из заработной платы выплачивает алименты. Взысканий не имеет, имеет ряд поощрений. За активное участие в жизни отряда и учреждения, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Поддерживает родственные связи, имеет место жительства и регистрации. За время отбывания наказания получил полное среднее образование. Иска по делу не имеет. Отбыл более половины срока наказания, назначенного судом.
В судебном заседании осужденный Туляков В.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Адвокат ФИО поддержала ходатайство Тулякова В.В., просила его удовлетворить.
Потерпевший ФИО о дне, времени и месте рассмотрения материала извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно ходатайства не представил, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращался.
Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области просила рассмотреть вопрос в отсутствие представителя.
Заслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания" основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В силу положений ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Однако данное обстоятельство не может служить безусловным и единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
По смыслу требований закона, вывод суда о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности, а также о его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тулякову В.В.
При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает данные о его личности, состояние здоровья Тулякова В.В. и его близких родственников, отношение к труду и учебе, поведение за весь период отбывания наказания.
Так, согласно представленным характеризующим данным на осужденного, Туляков В.В. имеет регистрацию, находится в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей. Туляков В.В. характеризуется следующим образом: установленный порядок отбывания наказания выполняет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 21 поощрение. С 27 октября 2015 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. В отряде приобщен к работам по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории, к порученным обязанностям относится удовлетворительно. Трудоустроен на должность уборщика служебных помещений, к порученным обязанностям относится добросовестно. Прошел полный курс обучения в ВСОШ № 4 при учреждении. Проходит обучение в ПУ-183 по специальности слесарь по ремонту и обслуживанию автомобилей, к обучению относится добросовестно. Имеет два исполнительных листа на выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги. Выплаты производит путем удержания из заработной платы. Связь с родственниками поддерживает. Ранее был осужден к лишению свободы, однако положительных выводов для себя не сделал, что привело к совершению повторного преступления. Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
Наличие у Тулякова В.В. 21 поощрения, свидетельствуют лишь о его стремлении встать на путь исправления, но не являются безусловным и достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, из имеющихся материалов усматривается, что необходимость отбывания Туляковым В.В. наказания в виде лишения свободы не отпала в настоящее время, а его продолжение будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.
В связи с чем, ходатайство осужденного Тулякова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Тулякова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
Судья В.Н. Невесенко