Постановление по делу № 4/17-15/2020 от 04.02.2020

4/17-1-15/2020

64RS0007-01-2020-000281-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                              г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

осужденного Тулякова В.В.,

адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тулякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором Саратовского областного суда от 18 ноября 2013 года Туляков В.В. осужден по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Начало срока 12 мая 2012 года, конец срока 11 мая 2027 года.

Осужденный Туляков В.В. обратился с ходатайством, в котором просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами. Свои требования мотивирует тем, что он прибыл в учреждение 31 марта 2014 года, был трудоустроен «уборщиком служебных помещений», где работает и в настоящее время. Из заработной платы выплачивает алименты. Взысканий не имеет, имеет ряд поощрений. За активное участие в жизни отряда и учреждения, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Поддерживает родственные связи, имеет место жительства и регистрации. За время отбывания наказания получил полное среднее образование. Иска по делу не имеет. Отбыл более половины срока наказания, назначенного судом.

В судебном заседании осужденный Туляков В.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Адвокат ФИО поддержала ходатайство Тулякова В.В., просила его удовлетворить.

Потерпевший ФИО о дне, времени и месте рассмотрения материала извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно ходатайства не представил, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращался.

Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области просила рассмотреть вопрос в отсутствие представителя.

Заслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания" основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу положений ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Однако данное обстоятельство не может служить безусловным и единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности, а также о его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тулякову В.В.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает данные о его личности, состояние здоровья Тулякова В.В. и его близких родственников, отношение к труду и учебе, поведение за весь период отбывания наказания.

Так, согласно представленным характеризующим данным на осужденного, Туляков В.В. имеет регистрацию, находится в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей. Туляков В.В. характеризуется следующим образом: установленный порядок отбывания наказания выполняет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 21 поощрение. С 27 октября 2015 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. В отряде приобщен к работам по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории, к порученным обязанностям относится удовлетворительно. Трудоустроен на должность уборщика служебных помещений, к порученным обязанностям относится добросовестно. Прошел полный курс обучения в ВСОШ № 4 при учреждении. Проходит обучение в ПУ-183 по специальности слесарь по ремонту и обслуживанию автомобилей, к обучению относится добросовестно. Имеет два исполнительных листа на выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги. Выплаты производит путем удержания из заработной платы. Связь с родственниками поддерживает. Ранее был осужден к лишению свободы, однако положительных выводов для себя не сделал, что привело к совершению повторного преступления. Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Наличие у Тулякова В.В. 21 поощрения, свидетельствуют лишь о его стремлении встать на путь исправления, но не являются безусловным и достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, из имеющихся материалов усматривается, что необходимость отбывания Туляковым В.В. наказания в виде лишения свободы не отпала в настоящее время, а его продолжение будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

В связи с чем, ходатайство осужденного Тулякова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тулякова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья                     В.Н. Невесенко

4/17-15/2020

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Туляков Владимир Викторович
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Невесенко Виктория Николаевна
Статьи

п.2 ст.53.1

ч.2 ст.80 УК РФ

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
06.02.2020Материалы переданы в производство судье
12.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
12.08.2020Материал оформлен
12.08.2020Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее