Решение по делу № 2-309/2015-Н ~ M-293/2015-Н от 21.04.2015

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 14 июля 2015 года

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ банк» (далее банк) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания,

установил:

Банк обратился в суд с иском указав, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у ФИО5, а ФИО1обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства, вместе с тем, заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств. Указанное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> на основании договора о залоге транспортного средства. Истец просит взыскать досрочно с ФИО1 в пользу банка <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель банка ФИО3 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание им иска.

Таким образом, иск банка к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель №*, цвет – <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья.