Решение по делу № 2-1588/2015 ~ М-1233/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1588/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        Междуреченский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Плюхиной О.А.

При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «28» мая 2015 года дело по иску Степаненко ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степаненко С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойки (пени) на день исполнения обязательств по договору составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление нотариальной доверенности - <данные изъяты> рублей, за составление претензии в размере <данные изъяты> рублей, услуг курьерской службы «Вестич» - <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с нотариальным удостоверением документов - <данные изъяты>, возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.12.2014 г. в 14:55 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21140, гос.регистрационный номер № под управлением собственника Кирсанова М.Н. и автомобиля Chevrolet Lacetti, гос. регистрационный номер № под управлением водителя Степаненко С.В.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Lacetti причинены множественные повреждения.

Гражданская ответственность Кирсанова М.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах»» по договору №.

Гражданская ответственность Степаненко С.В., являюшегося собственником автомобиля Chevrolet Lacetti, гос. регистрационный номер X № на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Корсуковым В.Н., на день ДТП застрахована не была.

Согласно отчету ООО «СибАвтоЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28-51).

    17.02.2015 г. истцом направлен пакет документов, полученный ответчиком 19.02.2015 г., с заявлением о выплате страхового возмещения в установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 04.11.2014)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядке в Кемеровский филиал ООО «Росгосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность водителя Кирсанова М.Н. - причинителя вреда в ДТП 24.12.2014 г.

         24.02.2015 г. в адрес истца направлен ответ ООО «Россгострах» об отказе в страховом возмещении ( л.д. 23).

        При обращении в ООО СК «Сибирский Спас» Степаненко С.В. также отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что по договору страхования ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г., страхователем и собственником транспортного средства является Корсуков В.Н. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Росгосстрах» направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., о возможном разрешении вопроса о возмещении ущерба в добровольном порядке ( л.д. 16-18).

            В добровольном порядке ответчик не желает выплатить страховое возмещение.

В порядке уточнения, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец настаивая на страховом возмещении, судебных расходах, дополнил иск требованием о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей, прося о взыскании неустойки по правилам п.21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в размере, исчисленном на день принятия решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63-74).

В судебное заседание истец не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 88 ).

Представитель истца Карасев А.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 79), поддержал позицию доверителя в полном объеме.

Ответчик, надлежаще уведомлявшийся судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. На момент рассмотрения дела по существу возражения относительно предмета иска суду не представлены.

         С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

         Заслушав представителя истца Карасева А.Н., изучив письменные материалы дела, обозрев подлинники : договора купли –продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., страхового полиса серии №, административный материал по факту ДТП, суд находит возможным частичное удовлетворение требований.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела» от 27.11.1992 г. № 4015-1- страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

(    Изменения, внесенные Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ в

подпункт "а" статьи 7, пункты 2 - 9 статьи 12, абзац второй пункта 2 статьи 19, вступили в силу с 1 апреля 2015 года. Остальные изменения, внесенные указанным законом вступают в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 22.07.2014)

           Согласно п. 1-3 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015) - Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В силу ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ ( установленные статьей 16.1 особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года) - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 18, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец Степаненко С.В. является собственником автомобиля марки Chevrolet Lacetti государственный номер Х045 ВА 142рус на основании договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Корсуковым В.Н., что также подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д. 67), свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 68).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21140, гос.регистрационный номер №, под управлением Кирсанова М.Н. и автомобиля Chevrolet Lacetti, гос. регистрационный номер № под управлением водителя Степаненко С.В. (л.д. 11).

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении Кирсанову М.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не была застрахована гражданская ответственность.

Как усматривается из подлинника страхового полиса серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Корсукову В.Н. в подтверждение заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией «Сибирский Спас», Степаненко С.В. указан в качестве лица, имеющего право управления автомобилем Chevrolet Lacetti, гос. регистрационный номер № ( копия л.д. 25).

Гражданская ответственность Кирсанова М.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах»» по договору №, что усматривается из справки о ДТП ( л.д. 11).

Согласно отчету ООО «СибАвтоЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость по восстановительному ремонту автомобиля Chevrolet Lacetti, гос. регистрационный номер №, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28-51).

17.02.2015 г. потерпевшим в результате произошедшего 24.12.2014 г. ДТП Степаненко С.В. в адрес ООО «Россгострах», застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда – Кирсанова М.Н., направлено заявление с соответствующим пакетом документов на получение страховой выплаты в связи с причинением имущественного ущерба, что подтверждается описью документов, квитанцией о доставке получателю корреспонденции 19.02.2015 г.

( л.д. 14,15).

            24.02.2015 г. ООО «Росгосстрах» направило в адрес истца ответ об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ ( л.д. 23).

        При обращении в ООО СК «Сибирский Спас» Степаненко С.В. также отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что по договору страхования ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г., страхователем и собственником транспортного средства является Корсуков В.Н. (л.д. 24).

            24.03.2015 г. истцом в адрес ООО «Росгосстрах» направлена претензия, полученная ответчиком 27.03.2015 г., о возможном разрешении вопроса о возмещении ущерба в добровольном порядке ( л.д. 16-18).

         На основании ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд, исходя из вышеприведенных норм материального и процессуального права, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 в постановлении "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при установленных в процессе судебного разбирательства и не оспоренных ответчиком обстоятельствах причинения истцу Степаненко С.В.- собственнику автомобиля Chevrolet Lacetti, гос. регистрационный номер <данные изъяты> имущественного ущерба в результате ДТП, произошедшего 24.12.2014 г. в 14:55 часов в <адрес> в районе <адрес> по вине водителя автомобиля ВАЗ-21140, гос.регистрационный номер <данные изъяты> находит правомерным в соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ взыскание с ООО «Росгосстрах» - страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в пользу истца страховой выплаты в размере 120 000 рублей, подтверждаемом в установленном порядке отчетом ООО «СибАвтоЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание обстоятельства не заключения на момент ДТП Степаненко С.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд находит не состоятельными доводы, представленные ООО «Росгосстрах» в ответе на его обращение об отказе в страховой выплате, по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных данной нормой права.

Ввиду отказа ООО «Росгосстрах» от добровольного возмещения истцу страховой выплаты суд находит возможным взыскание с ответчика в порядке, предусмотренном п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, неустойки за период с 14.03.2015 г. по 28.05.2015 г. ( с учетом получения ответчиком пакета документов с заявлением о страховой выплате 19.02.2015 г.) составляющим 75 дней из расчета <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по настоящему делу, подтверждаемые квитанциями ( л.д. 15, 20, 21, 56, ).

Удовлетворяя заявленные требования, суд, вместе с тем, не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа по основаниям, предусмотренным ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находя не состоятельной ссылку истца на данный Закон применительно к рассматриваемому спору, исходя из характера спорных отношений, отсутствия между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах» договорных отношений.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, находя данный размер разумным, с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи.

Несение истцом расходов на представительские услуги, фактически оказанные истцу, подтверждается актом приема- передачи выполненных работ, доверенностью ( л.д. 54, 79).

         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Степаненко ФИО9 к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

           Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степаненко ФИО10 страховую выплату в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за составление претензии, <данные изъяты>- за составление нотариальной доверенности, <данные изъяты>- почтовые расходы, <данные изъяты> расходы по оплате курьерской службы « Вестич», <данные изъяты> нотариальное удостоверение документов, <данные изъяты> на оплату услуг представителя.

           Отказать истцу в иске к ответчику о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.06.2015 г.

Судья:                                                                                              О.А. Плюхина