Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2013 ~ М-1601/2013 от 02.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Ивановой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Наумова А. Ю. к Степанову А. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов А.Ю. обратился с заявлением к Степанову А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Степанову А.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб.. Ответчик обязался возвратить долг до <дата>. Ответчиком собственноручно была написана расписка. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На его предложение о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует данная сумма. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа. Согласно условиям договора займа, в случае не возврата суммы основного долга в срок до <дата> на сумму займа начисляются проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Период просрочки с <дата> по <дата> составляет 152 дня. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки <данные изъяты> руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и за услуги адвоката <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Райкин В.Ю. исковые требования поддержал, просил уточнить период просрочки с <дата> по <дата>, что составляет 152 дня и удовлетворить исковые требования Наумова А.Ю. в полном размере. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Наумова А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что Наумов А.Ю. и Степанов А.В. <дата> заключили договор займа в соответствии с которым Наумов А.Ю. передал в долг Степанову А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Данную сумму Степанов А.В. обязался вернуть до <дата>. В случае не возврата долга в срок обязался выплатить плюс 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку согласно письменному договору с Наумовым А.Ю., Степанов А.В. взял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, о чем указал в договоре, подписанным собственноручно ответчиком, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям, в данном случае, следует применить положения закона о договоре займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить долг.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора и требований закона, заемщик – ответчик Степанов А.В. в установленный законом срок полученную денежную сумму Наумову А.Ю. – займодавцу не возвратил.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные письменным договором сроки возврата денежных сумм Степановым А.В. нарушены, требования Наумова А.Ю. о взыскании с Степанова А.В. в счет возврата долга денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 810 ч. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию ЦБ РФ от <дата> №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования ( учетная ставка) на день вынесения решения составляет 8, 25%.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума ВАС РФ № от <дата> ( в редакции от <дата>) « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер ( ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решение вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Из договора займа от <дата> следует, что ответчик Степанов А.В. должен был возвратить долг до <дата>, таким образом просрочка исполнения обязательства составляет с <дата> по <дата>. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ за указанный период не менялась и составляет 8,25%.

Учитывая что истец просит взыскать с ответчика по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, оснований к снижению суммы, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование денежными средствами в данном случае составляет: <данные изъяты>.

В связи с чем суд считает необходимым, взыскать с ответчика Степанова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Наумова А.Ю. о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.

Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в размере <данные изъяты>. поскольку ответчик в судебные заседания не приходил и не представил доказательств своего тяжелого материального положения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Степанова А.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку они реально понесены истцом, что подтверждается документально и являются разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумова А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Степанова А. В. в пользу Наумова А. Ю. в счет возмещения долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере <данные изъяты> руб. возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: