Решение по делу № 12-288/2015 от 03.08.2015

Материал 12-288/2015 РЕШЕНИЕ г.Белово 24 августа 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К.А.В., проживающего по адресу <адрес>, по протесту прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ постановление ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения, в связи с существенным нарушением закона, и прекращении производства по делу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, событие правонарушения и виновность лица в его совершении, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

На основании п.7.3. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (содержащихся в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае установления дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в районе <адрес> в нарушение п.7.3 Правил дорожного движения К.А.В. управлял автомобилем на боковых передних стёклах которого нанесено покрытие мешающее обзорности с места водителя.

Однако в процессуальных документах отсутствуют сведения о том, какое покрытие ограничивающее обзорность с места водителя было нанесено на боковые передние стёкла автомобиля, а также не проверено его светопропускание.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении решений с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления указанного постановления без изменения, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Калинко