Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2017 от 28.02.2017

№ 1-197/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                                                                                              20 апреля 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю., старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.

обвиняемого Маньковского С.В.,

защитника Ряховского С.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Маньковского С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маньковский С.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», примерно в сентябре 2016 года вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, заинтересованным лицам на территории Российской Федерации, распределив между собой преступные роли. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало бесконтактную схему сбыта указанного наркотического средства, а именно, приобретал его, после чего передавал Маньковскому С.В. через тайники на территории г.Воронежа с целью последующего сбыта.

В свою очередь, Маньковский С.В., согласно отведенной ему в группе роли, получая от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайники на территории г.Воронежа наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, доставлял его к местам сбыта, помещая их в тайные места на территории г. Воронежа, адреса которых по средством информационной сети Интернет в программе текстовых сообщений «Телеграмм», предоставлял лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Настоящая схема позволяла Маньковскому С.В. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными при совершении преступления и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами г. Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Действуя по вышеуказанной схеме, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрело наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и при неустановленных обстоятельствах передало Маньковскому С.В. через тайник, оборудованный у <адрес>.

Маньковский С.В., исполняя отведенную ему в составе группы роль, 12 декабря 2016 года извлек указанное наркотическое средство из вышеупомянутого места, после чего направился размещать его по тайникам на территории г. Воронежа.

        Примерно в 23 часа 50 минут того же дня у дома <адрес> Маньковский С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, где в период времени с 23 часов 55 минут 12 декабря 2016 года до 00 часов 15 минут 13 декабря 2016 года при производстве личного досмотра, у него было изъято 4 полимерных пакетика с веществом, общей массой 2,35 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у Маньковского С.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,35 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Маньковский С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом показал, что в середине сентября 2016 года на сайте в сети Интернет «LegalRC.com» он нашел работу в качестве закладчика наркотического средства «соль». Работа заключалась в том, что он должен был получать оптовую партию наркотика, которую в дальнейшем необходимо сбывать частями путем осуществления закладок, о местонахождении которых информировать путем отправки сообщений с фотографиями и описанием места, где находится закладка, на учетную запись приложения «Telegram»@ludaed, а именно, в магазин «Вишня». За период с сентября по декабрь 2016 года он получал опты с наркотическим средством «соль» около пятнадцати раз. Каждая партия была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились полимерные свертки, которые он раскладывал каждый день на улицах г. Воронежа. Делал закладки почти во всех районах г. Воронежа. За каждую сделанную закладку он получал 150 рублей на карту «Сбербанк России». 11 декабря 2016 года примерно в 13 часов ему в «Телеграмме» пришло сообщение от магазина «Вишня» о том, что ему необходимо забрать очередную партию с наркотическим средством «соль». В сообщении было описано место, где находился наркотик, а именно указан адрес: <адрес>, а также указано количество - 20 полимерных пакетиков, упакованных в черную изоленту.

12 декабря 2016 года примерно в 12 часов 15 минут он забрал данную партию наркотика, после чего в течение дня сделал 16 закладок на улицах г. Воронежа. Вечером того же дня, перед тем, как забрать очередную партию с наркотическим средством, он хотел сделать закладки с оставшимися четырьмя пакетиками с «солью», однако, проходя мимо <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. О том, что это наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта, он сообщил сотрудникам полиции.

Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ГНК ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, показал, что в отдел уголовного розыска ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу поступила оперативная информация о том, что 12 декабря 2016 года Маньковский С.В. будет находиться возле дома <адрес> и сбывать наркотическое средство путем осуществления закладок. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 23 часа 50 минут 12 декабря 2016 года по указанному адресу им был замечен Маньковский С.В., который все время оглядывался по сторонам и рылся в земле, после чего он был задержан. Затем в ходе проведенного с участием двух понятых личного досмотра Маньковского С.В., из левого кармана куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно показаниям свидетеля (ФИО1), также оперуполномоченного ГНК ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, в отдел уголовного розыска ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу поступила оперативная информация о том, что Маньковский С.В. занимается сбытом наркотических средств путем осуществления закладок. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», начатым в 23 часа 30 минут 12 декабря 2016 года, увидел во дворе <адрес> Маньковского С.В., который вел себя подозрительно, все время оглядывался по сторонам, после начал рыться в земле. В этот момент к Маньковскому С.В. подошел оперуполномоченный Свидетель №4 с двумя понятыми, после чего ОРМ «наблюдение» было окончено. Позже от Свидетель №4 он узнал, что во время личного обыска Маньковского С.В. было изъято четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета.

Факт обнаружения изъятия у Маньковского С.В. четырех полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета подтверждается протоколом его личного досмотра у <адрес>, что подтвердили, каждый в отдельности, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавшие при этом в качестве понятых. В их присутствии Маньковский С.В. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство предназначалось для сбыта путем осуществления закладок (т. 1 л.д.19-20, 21-22).

Согласно справке об исследовании (№) от 13.12.2016 г. и заключению эксперта-криминалиста (№) от 04.01.2017 г., изъятое у Маньковского С.В. вещество, массой 2,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 36, 126-128).

Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 119-122, 130-135, 136-137).

Из показаний свидетеля (ФИО2) следует, что она сожительствовала с Маньковским С.В., который, при этом, нигде не работал, но имел постоянный доход. Поинтересовавшись у Маньковского С.В., откуда у него деньги, он пояснил, что нашел работу в качестве закладчика наркотического средства «соль». За одну сделанную закладку он получал 150 рублей. 13 декабря 2016 года от сотрудников полиции она узнала, что Маньковский С.В. был задержан около дома <адрес> во время закладки наркотических средств.

Из заключения эксперта (№) от 11.01.2017 г. следует, что в памяти изъятого у Маньковского С.В. сотового телефона «Meizu», имеются сведения о переписке в программе «Телеграмм» с контактами, фото файлы, которые записаны на DVD-R диск (т. (№) л.д.57-61, 142-144).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы DVD-R диска – приложения к заключению эксперта (№) от 11.01.2017г. следует, что среди фотографий имеется криншот переписки с неустановленным лицом с текстом следующего содержания: «<адрес>, зайди в первый подъезд (крайний левый) перед ступеньками слева стоит тумба, под ней слева сзади спрятан клад 0,5 ск + 10 шт, 0,5 кр + 10 шт».

Маньковский С.В. пояснил, что это сообщение пришло ему 11 декабря 2016 года в магазине «Вишня». Данную партию он забрал 12 декабря 2016 года, и 16 из 20 свертков успел разложить.

При открытии папки «Телеграмм», которая находится в папке фото, имеются фото. При открытии фото, на них имеются изображения различных мест и улиц г. Воронежа. Также имеются обозначения в виде стрелок и кружков.

Как пояснил Маньковский С.В., так он обозначал места нахождения закладок с наркотическими средствами, которые он делал самостоятельно и отправлял лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме того, в данной папке имеется фотография Маньковского С.В. с паспортом в руке, которую он отправил в магазин наркотиков, когда устраивался на работу в качестве закладчика наркотических средств. В паке «входящие и исходящие вызовы» имеется информация о звонках от множества абонентов.

Указанный DVD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. (№) л.д.163-172, 173-174).

Изъятый у Маньковского С.В. сотовый телефон «Meizu» также осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 154-159, 160-161).

В ходе обыска, проведенного 14.12.2016 г. по прежнему месту жительства Маньковского С.В. – в <адрес>, обнаружена и изъята карта Сбербанка России (№) на его имя (т.1 л.д.217-225).

Согласно выписке движения по счету указанной банковской карты, доход Маньковского С.В. от его преступной деятельности составил 48 500 рублей, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый (т. (№) л.д.190-192).

Карта Сбербанка России (№) на имя Маньковского С.В. и выписка движения по счету данной карты осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.186-188, 190-191, 197-200).

Свидетель Свидетель №1 охарактеризовала сына Маньковского С.В. исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога (№) от 23.12.2016 г. Маньковский С.В. не страдает алкоголизмом и наркоманией, однако у него имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов и психостимуляторов, в связи с чем, он нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, средства «соль» (т.1 л.д.148-149).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Довод стороны защиты о том, что к показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует отнестись критически, поскольку имеются сомнения относительно того, что они присутствовали в момент задержания Маньковского С.В. и изъятия у него наркотического средства, суд не может принять во внимание, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе сами показания указанных свидетелей, говорят об обратном. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Маньковского С.В. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Переходя к вопросу о наказании, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту обучения, регистрации и службы в рядах Российской армии характеризуется положительно.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи признание вины, раскаяние в содеянном и наличие ряда грамот, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Между тем следует отметить, что совершенное подсудимым покушение на преступление относится к категории особо тяжких, отличается высокой степенью опасности для общества, поскольку сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающим здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым применить к нему меру наказания в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом изложенного, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Маньковского С.В. и на условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимым совершено покушение на преступление и по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маньковского С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании последней статьи назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ).

Засчитать в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с 14.12.2016 г. по 19.04.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2,19 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Meizu», карту «Сбербанк России» на имя Маньковского С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, после вступления приговора в законную силе - возвратить родственникам осужденного Маньковского С.В.;

- выписку движения денежных средств по счету банковской карты на имя Маньковского С.В., DVD-R диск - приложение к заключению эксперта (№), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                        М.Е. Федосов