Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2018 ~ М-268/2018 от 21.05.2018

дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коноваловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Коноваловой Н.А.овзысканиизадолженностипо кредитном договору, указав, что 26 июля 2011 года между Коноваловой Н.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36 000 руб. За период с 09.04.2014 года о 09.10.2014 года у ответчика перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность, 09.10.2014г. ответчику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 26.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № на сумму 56002,87 руб. Просит взыскать с ответчика Коновалова Н.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.04.2014 года по 09.10.2014 года включительно, в размере 56002,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880,09 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчиком Коноваловой Н.А. представлено письменное ходатайство о применении срока давности по требованиям истца. Ответчик считает, что срок для обращения в суд с требованиямиовзысканииденежных средств пропущен. В связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требованийотказать. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, 05.07.2011г. Коновалова Н.А. обратилась к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф ГОЛД, согласно которого просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Путем подписания заявления Коновалова Н.А. согласилась, что предложение является безотзывным и бессрочным акцептом заключения договора по выпуску кредитной карты, а также согласилась с условиями кредитования и Тарифами банка, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф ГОЛД представлены в материалы дела, согласно которых процентная ставка по кредиту, по операциям покупок составляет 24,9%, процентная ставка по кредиту, по операциям получение наличных денежных средств и прочим операциям составляет 36,9%, плата за обслуживание первый год бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных средств 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин.600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности(плюс 590 руб.), третий раз подряд 2% отзадолженности(плюс 590 руб.), услуги банка за СМС 39 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размерзадолженностипо договору, лимитзадолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Ответчиком обязательства не исполнялись, в связи с чем Банком в адрес Коноваловой Н.А. 09.10.2014г. направлен Заключительный счет, согласно которогозадолженностьКоноваловой Н.А. составляет 56002,87 руб., из которых кридитная задолженность 35655,80 руб., сумма процентов 12 752,00 руб., сумма штрафов 7595,07 руб.

Требования Банка ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно ст.38 ГК РФсторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу п. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 3 ст.107 ГПК РФтечение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В силу ч. 1 ст.108 ГПК РФпроцессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием дляотказав иске (аб. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправеотказатьв удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из положений ч. 2 ст.200 ГК РФпо обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Истец 09.10.2014г. расторг договор кредитной карты с Коноваловой Н.А. путем выставления заключительного счета, с указанием требований о полном погашениизадолженностив течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Следовательно, началом исчисления срока давности по требованиям Банка следует считать – 10.11.2014г.

С учетом положения ст.196,200 ГК РФпредельным сроком для обращения в суд является 10.11.2017г.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился только 21.05.2018г., то есть за пределами предусмотренного законодательством срока.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 2.05.2017г. и отменен 5 мая 2017 года. В соответствии с ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности в данный период с 02.05.2017г. по 05.05.2017г. приостанавливалось, что было учтено судом.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Кроме того, наличие уважительных причин пропуска Банком срока исковой давности материалами дела не подтверждается, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Из вышеперечисленного следует, что оснований для удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коноваловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2018 года.

Судья М.Р. Асфандияров