Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2014 (2-2377/2013;) ~ М-2348/2013 от 04.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «16» января 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гольникова В.В. к Крылову Н.Н. о взыскании процентов по договору займа,

У с т а н о в и л:

Гольников В.В. в лице представителя Беляева Ю.В., действующего на основании доверенности (л.д. 4), обратился в суд с иском о взыскании с Крылова Н.Н. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85.512,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 года по 01.12.2013 года в размере 70.547,80 рублей, судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 530 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 4.322 рублей.

В судебном заседании представитель истца Беляев Ю.В. заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что по договору займа от 05.06.2009 года Гольников В.В. предоставил Крылову Н.Н. в долг денежные средства в сумме 500.000 рублей со сроком возврата 05.06.2011 года. Впоследствии стороны изменили условия договора, продлив срок его действия до 01.11.2011 года и установив процентную ставку за пользование суммой займа в размере 10% годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Крылова Н.Н. в пользу Гольникова В.В. сумму долга по договору займа в размере 500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143.160,78 рублей, проценты по договору в размере 66.390,41 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 10.295,51 рубль, а всего 719.846,70 рублей. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова Н.Н. возбуждено исполнительное производство. Ссылаясь на ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Ответчик Крылов Н.Н. в судебном заседании иск полностью признал. Наличие неисполненных обязательств по договору займа от 05.06.2009 года перед Гольниковым В.В. не отрицал. Признание иска ответчиком оформлено в письменном виде (л.д. 18).

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит иск Гольникова В.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 05.06.2009 года Гольников В.В. и Крылов Н.Н. заключили договор займа денег, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500.000 рублей наличными деньгами сроком на 2 года, то есть до 05.06.2011 года, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок указанную сумму денег. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен нотариусом г. Самары Кураковой Т.М. по реестру за № (л.д. 16).

Впоследствии 06.09.2011 года стороны в письменной форме изменили условия договора, продлив срок его действия до 01.11.2011 года и установив процентную ставку за пользование суммой займа в размере 10% годовых (л.д. 17).

Указанные обстоятельства стороны не оспаривают.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа Гольников В.В. обратился в суд с исковым заявлением. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Крылова Н.Н. в пользу Гольникова В.В. сумму долга по договору займа в размере 500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143.160,78 рублей, проценты по договору в размере 66.390,41 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 10.295,51 рубль, а всего 719.846,70 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Решение суда должником до настоящего времени не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова Н.Н. возбуждено исполнительное производство по взысканию денежной суммы в размере 719.846,70 рублей (л.д.5-6).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами гражданского дела и материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Крылова Н.Н. по взысканию денежных средств в пользу Гольникова В.В. установлено, что ответчик не приступил к погашению суммы задолженности, уклоняется от возврата суммы займа и от исполнения решения суда.

В соответствии со ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ займодавец вправе требовать уплаты процентов по договору займа за период с 01.11.2012 года по 01.12.2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2012 года по 01.12.2013 года.

Гольниковым В.В. заявлено требование о взыскании с Крылова Н.Н. процентов по договору займа в размере 85.512,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70.547,80 рублей, а всего 156.060,16 рублей (л.д. 8).

Однако, расчет истцом произведен неверно.

Проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ должны начисляться на суму займа, а не на сумму долга, присужденную решением суда, и составят: 500.000 р. х 10% / 100 / 360 х 394 дня = 54.722,22 рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2012 года по 01.12.2013 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят: 719.846,70 р. х 8,25% / 100 / 360 х 379 дней = 62.521,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Крылова Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.544,87 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Крылова Н.Н. в пользу Гольникова В.В. проценты по договору займа от 05.06.2009 года в размере 54.722,22 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62.521,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.544,87 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 530 рублей, а всего 121.318 (сто двадцать одну тысячу триста восемнадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «21» января 2014 года.

Председательствующий: Л.А. Макогон

Копия верна:

Судья: секретарь: