Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2020 ~ М-128/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-755/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Романову С.Л. о возмещении материального ущерба за обучение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Романову С.Л. о взыскании расходов на обучение в размере 25 600 руб., расходов по госпошлине.

Требования мотивированы тем, что между «Работодателем» Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») в лице Путевой машинной станцией № 149 - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» и «Работником» Романовым С.Л. был заключен ученический договор о целевом обучении № 7/1КБШ ДРП- 2014 от 25.08.2014. (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого, Ответчик должен был освоить образовательную программу по заочной форме обучения: <данные изъяты>, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения». Приказом ректора ФГБОУ ВПО «Самарского государственного университета путей сообщения» от 19.10.2017 № 1257/4 Ответчик был отчислен из учебного заведения за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы.

В соответствии с п. 1 раздела I Договора Романов С.Л. был обязан освоить образовательную программу, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые дополнительные услуги, сверх требований установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования. Пункт 5 раздела II Договора устанавливает обязанность обучающегося об освоении образовательной программы и возмещению в течение шести месяцев расходов, связанных с доплатой с оплатой дополнительных услуг, оказываемых образовательной организацией в случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1,2 пункта 6 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно Акту № ГО000943 от 30.06.2016 стоимость оказания дополнительных образовательных услуг составила 4 000 руб.; Акту № ГО000044 от 30.01.2016 стоимость оказания дополнительных образовательных услуг составила 4 000 руб.; Акту № ГО000899 от 30.06.2019 стоимость оказания дополнительных образовательных услуг составила 4 000 руб.; Акту № ГО000072 от 02.02.2015 стоимость оказания дополнительных образовательных услуг составила 4 000 руб.; Акту № ГО000062 от 31.01.2017 стоимость оказания дополнительных образовательных услуг составила 10 000 руб.; Акту № ГО000835 от 30.06.2017 стоимость оказания дополнительных образовательных услуг составила 10 000 руб. Итого стоимость оказанных дополнительных образовательных услуг составила 36 000 руб.

На момент отчисления Ответчика из образовательного учреждения, он состоял в трудовых правоотношениях с Истцом на основании Трудового договора 12.11.2008, который впоследствии был расторгнут 27.12.2017.

09.01.2018 г. Романовым С.Л. на имя начальника ПМС № 149 было дано обязательство о возмещении затрат на обучение в следующем порядке: 5 ежемесячных платежей в размере 6 400,00 рублей в период с 19.01.2018 по 19.05.2018.

Однако Ответчиком была выплачена лишь часть задолженности в размере 10 400 руб.

12.04.2018 Ответчику была направлена претензия об уплате долга, на которую ответа не последовало.

10.09.2019 Ответчику была направлена повторная претензия, ответа на которую также не последовало.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романов С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить судебное заседание не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы (абзац первый); ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору (абзац второй).

В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества (часть 1); ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2).

Судом установлено, что «Работодателем» Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») в лице Путевой машинной станцией № 149 - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» и «Работником» Романовым Сергеем Леонидовичем был заключен ученический договор о целевом обучении № 7/1КБШ ДРП- 2014 от 25.08.2014. (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого, Ответчик должен был освоить образовательную программу по заочной форме обучения: <данные изъяты>, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения». Приказом ректора ФГБОУ ВПО «Самарского государственного университета путей сообщения» от 19.10.2017 № 1257/4 Ответчик был отчислен из учебного заведения за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы.

В соответствии с п. 1 раздела I Договора Романов С.Л. был обязан освоить образовательную программу, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые дополнительные услуги, сверх требований установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования. Пункт 5 раздела II Договора устанавливает обязанность обучающегося об освоении образовательной программы и возмещению в течение шести месяцев расходов, связанных с доплатой с оплатой дополнительных услуг, оказываемых образовательной организацией в случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1,2 пункта 6 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно Акту № ГО000943 от 30.06.2016 стоимость оказания дополнительных образовательных услуг составила 4 000 руб.; Акту № ГО000044 от 30.01.2016 стоимость оказания дополнительных образовательных услуг составила 4 000 руб.; Акту № ГО000899 от 30.06.2019 стоимость оказания дополнительных образовательных услуг составила 4 000 руб.; Акту № ГО000072 от 02.02.2015 стоимость оказания дополнительных образовательных услуг составила 4 000 руб.; Акту № ГО000062 от 31.01.2017 стоимость оказания дополнительных образовательных услуг составила 10 000 руб.; Акту № ГО000835 от 30.06.2017 стоимость оказания дополнительных образовательных услуг составила 10 000 руб. Итого стоимость оказанных дополнительных образовательных услуг составила 36 000 руб.

На момент отчисления Ответчика из образовательного учреждения, он состоял в трудовых правоотношениях с Истцом на основании Трудового договора 12.11.2008, который впоследствии был расторгнут 27.12.2017.

09.01.2018 г. Романовым С.Л. на имя начальника ПМС № 149 было дано обязательство о возмещении затрат на обучение в следующем порядке: 5 ежемесячных платежей в размере 6 400,00 рублей в период с 19.01.2018 по 19.05.2018.

Однако Ответчиком была выплачена лишь часть задолженности в размере 10 400 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 968 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Романова С.Л. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 25 600 руб., расходы на государственную пошлину в размере 968 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.