Дело № 2-145/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Северо-Эвенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в <адрес>, гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного рыбным запасам Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику, указывая следующее.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, выразившееся в добыче рыбы лососевых видов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в количестве 5 экземпляров кеты без разрешительных документов и запрещенными орудиями лова.
Выловом 5 экземпляров кеты ФИО1 причинен ущерб рыбным запасам Российской Федерации на сумму 2900 рублей, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биоресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Охотского территориального управления Росрыболовства ущерб, причиненный рыбным запасам Российской Федерации в сумме 2900 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке ущерб, причиненный биоресурсам, не возмещен.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспаривает.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Российская Федерация является субъектом гражданских правоотношений, однако, как следует из положений ч. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 1 ст. 10, ч.1 ст.11, ст. 53, ФЗ № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности; право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом; возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
На основании п.67.3, п.72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 21.10.2013 г. № 385 запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам и других водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории <адрес>; при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 проводил добычу (вылов) рыбы лососевых видов без разрешительных документов на вылов во внутреннем пресноводном объекте, где вылов тихоокеанских лососей запрещен; вылов рыбы проводился при помощи принадлежавшей ему ставной сети, то есть орудием лова, запрещенным при любительском и спортивном рыболовстве без разрешения на добычу (вылов). На момент проверки ФИО1 выловил 5 экземпляров кеты, рыбным запасам причинен ущерб на сумму 2900 руб. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в присутствии понятых изъято 5 экземпляров кеты.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года такса за один экземпляр кеты независимо от размера и веса составляет 580 рублей.
Расчет суммы ущерба, представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан правильным, выполненным в соответствии с Постановлением правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года.
Сведений о добровольном возмещении ущерба суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2900 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░