Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2016 от 29.01.2016

1-240/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 6 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

подсудимого Глушкова В.Н.,

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Алексеевой Е.С., представившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО5,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глушкова В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушков В.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа полицейские ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 и ФИО6, находясь в форменном обмундировании, выполняя служебные обязанности, прибыв по вызову о нарушении общественного порядка с разрешения проживающей совместно с Глушковым В.Н. ФИО7 прошли <адрес>. Находясь в квартире, ФИО5 и ФИО6 представились Глушкову В.Н., после чего ФИО5 в связи с исполнением своих обязанностей предложил Глушкову В.Н. дать объяснения по факту вызова. В ответ на указанные действия Глушков В.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сопровождая свою речь нецензурной бранью, в грубой форме сообщил ФИО5, что его это не касается и, находясь в возбужденном состоянии, приблизился к ФИО5 вплотную. ФИО5 предложил Глушкову В.Н. успокоиться и отстранил его руками от себя на расстояние около 1 м, однако, Глушков В.Н., действуя умышленно с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей взял полицейского ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, правой рукой за левую руку и кулаком левой руки нанес ему один удар в правую часть лица, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как в совокупности так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего противоправные действия Глушкова В.Н. были пресечены полицейскими ФИО5 и ФИО6

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Глушков В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Глушков В.Н., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Былинская О.В., а также защитник – адвокат Алексеева Е.С. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Глушков В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Глушковым В.Н. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Глушков В.Н. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Глушкова В.Н. не имеется.

Суд квалифицирует действия Глушкова В.Н. по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Глушкова В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Глушков В.Н. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, <данные изъяты> признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему в зале суда извинений, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Глушковым В.Н. преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Глушкова В.Н., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Глушкову В.Н. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> позицию государственного обвинителя и потерпевшего, которые полагали, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а также необходимость учета влияния назначенного наказание на исправление Глушкова В.Н. и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Глушкова В.Н. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глушкова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Глушкову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Глушкова В.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Глушкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын