Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2015 от 31.07.2015

№1-213/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Алферове А.В, с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры ЗАТО г. ЖелезногорскЛаурс Е.С., подсудимого Ковалева А.И., защитникаадвоката Кринберг Ю.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ковалев А.И. являясь собственником автомобиля №, передал право управления указанным автомобилем своему знакомому В.А.С., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ц.А.С., которому В.А.С. передоверил право управления автомобилем Ковалева А.И., управляя автомобилем №, совершил дорожно-транспортное происшествие. О данном факте стало известно Ковалеву А.И. Испугавшись ответственности за передачу права управления автомобилем лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, у Ковалева А.И. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно о неправомерно завладении (угоне) его автомобиля №. Продолжая задуманное, осознавая, что фактически событие преступления - неправомерное завладение автомобилем(угон) не имеет места, ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.И, будучи предупреждённым старшим оперативным дежурным МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края А.А.Е. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, официально подал заявление, не соответствующее действительности, о том, что неизвестное лицо неправомерно завладело его автомобилем №, припаркованным <адрес>, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

ПодсудимыйКовалев А.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением при изложенных обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинительЛаурс Е.С, защитникКринберг Ю.К., не возражали относительнорассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимого Ковалева А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что Ковалев А.И.в период испытательного срокасовершил умышленноепреступление, относящееся к категории преступлений небольшой степени тяжести, вину в котором признал полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ковалева А.И. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Ковалевым А.И. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом он имеет судимости за ранее совершенные преступления средней тяжести.

Из данных о личности следует, что подсудимый работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, совокупность всех обстоятельств по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ковалеву А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, в течение которого, своим поведением, он должен доказать свое исправление.

Возложить на Ковалева А.И. исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковалева А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отказной материал, книгу учета заявленийи сообщений о преступлениях – оставить по принадлежности МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края.

Приговор Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об условном осуждении Ковалева А.И, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова