Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2018 ~ М-87/2018 от 12.01.2018

Дело №2-1568/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                               15 мая 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права», в защиту интересов Мартынова И.В., к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Реализация Права» (далее по тексту – КРОО ЗПП «Реализация Права») обратилась в суд с иском в интересах Мартынова И.В. к ПАО «Банк ВТБ», в котором просила, с учетом уточнений, взыскать с ответчика плату по договору страхования в размере 105 882 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновым И.В. и ПАО «ВТБ24» был заключен кредитный договор № на общую сумму 705 882 рубля, на срок 60 месяцев. При оформлении кредитного договора Мартыновым И.В. было написано заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ПАО «ВТБ24», согласно которому ПАО «ВТБ24» обеспечивает страхование Мартынова И.В. по договору коллективного страхования, заключенному между ПАО «ВТБ24» и ООО СК «ВТБ Страхование», путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи». Стоимость услуг ПАО «ВТБ24» по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования – 105 882 рубля, из которых вознаграждение ПАО «ВТБ24» - 21176,40 рублей, возмещение затрат ПАО «ВТБ24» на оплату страховой премии ООО СК «ВТБ Страхование» - 84705,60 рублей. Данные суммы были списаны со счета Мартынова И.В. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (в течение 5 рабочих дней) Мартыновым И.В. в адрес ПАО «ВТБ24» было направлено заявление-претензия об отказе от договора страхования, с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Заявление было получено ПАО «ВТБ24» ДД.ММ.ГГГГ, однако возврат платы за подключение к программе страхования осуществлен не был. ПАО «ВТБ24» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ВТБ». Противоправными действиями ответчика Мартынову И.В. были причинены нравственные страдания, которые им оцениваются в 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель КРОО ЗПП «Реализация Права» Оганесян С.А. исковые требования поддержал.

Истица Мартынова И.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.1 Указания Банка России от 20.11.2015г. №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п.5 Указания…).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновым И.В. и ПАО «ВТБ24» был заключен кредитный договор № на общую сумму 705882 рубля на срок 60 месяцев под 15,5% годовых (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении вышеуказанного кредитного договора, Мартыновым И.В. было написано заявление о включении его в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» по договору коллективного страхования, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», в соответствии с которым страховая сумма составляет 705882 рубля, стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования – 105882 рубля, из которых вознаграждение банка – 21176,40 рублей, возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику – 84705 рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Мартыновым И.В. в адрес ПАО «ВТБ24» было направлено заявление-претензия об отказе от договора коллективного страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» и возврате страховой премии в полном объеме (л.д.10-11). Указанное заявление было получено банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В связи с тем, что по истечении установленного законом десятидневного срока требования потребителя ответчиком не удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ КРОО ЗПП «Реализация права» в интересах Мартынова И.В. предъявлен иск в суд к ПАО «Банк ВТБ».

Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая, что истец подал заявление об отказе от договора страхования в установленный пятидневный срок «периода охлаждения», суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Банк ВТБ» в пользу Мартынова И.В. суммы уплаченной страховой премии в размере 105 882 рубля.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком прав потребителя Мартынова И.В., с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Мартынова И.В. и КРОО ЗПП «Реализация Права» штрафа в размере 54441 рубль, исходя из расчета: (105882 +3000) :50%, по 27220,5 рублей в пользу каждого.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, которая в силу ст. 333.19 НК РФ составит 3617,64 рублей, исходя из расчета: (105882 -100000) х 2% + 3200 рублей (требования имущественного характера) + 300 рублей (размер госпошлины по требованиям неимущественного характера).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права» в интересах Мартынова И.В. к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу Мартынова И.В. страховую премию в размере 105 882 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 27220 рублей 50 копеек, а всего 136 102 (сто тридцать шесть тысяч сто два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права» штраф в размере 27220 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3617 рублей 64 копейки.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                     Е.Н. Горбачева