Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4437/2015 ~ М-3593/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-4437/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                              <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Савину И. В., Николенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Савину И. В., Николенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) (кредитор) и (ФИО1) (заемщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 <данные изъяты> рублей, под 16% годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) реконструкцию объекта недвижимости, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.3.1 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (№), открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. По указанному счету осуществляется учет возврата долга. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита установлен п.п.4.1-4.9 кредитного договора. На (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность по спорному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов 1 <данные изъяты> рубля. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ). заключен договор поручительства (№) с Савиным И.В. и (№) с Николенко В.В. (далее договора поручительства), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение (ФИО1) обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.1 договоров поручительства). Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пене и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 кредитного договора). Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу (№) по иску банка к (ФИО1), Савину И.В., Николенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено. Основанием прекращения производства по делу послужило смерть основного заемщика Подосинниковой А.В. По данным (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) умерла (ДД.ММ.ГГГГ).Просят взыскать с Савина И. В., Николенко В. В. в пользу ОАО (Наименование1) в лице <адрес>, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рубля, в солидарном порядке, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ОАО (Наименование1) не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) (кредитор) и (ФИО1) (заемщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 16% годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) реконструкцию объекта недвижимости, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.3.1 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (№), открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

По указанному счету осуществляется учет возврата долга. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита установлен п.п.4.1-4.9 кредитного договора. На (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность по спорному кредитному договору в общей сумме 1 <данные изъяты> рубля, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рубля.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор поручительства (№) с Савиным И.В. и (№) с Николенко В.В. (далее договора поручительства), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение (ФИО1) обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.1 договоров поручительства). Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пене и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 кредитного договора). Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

Суду истцом предоставлен расчет задолженности. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу (№) по иску банка к (ФИО1), Савину И.В., Николенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено. Основанием прекращения производства по делу послужило смерть основного заемщика (ФИО1) По данным (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) умерла (ДД.ММ.ГГГГ)

В силу п. 1.7 договоров поручительства в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласований с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

Таким образом, заявитель вправе требовать через суд взыскания с ответчиков непогашенную сумму основного долга, подлежащих уплате процентов за фактическое пользование кредитом, и пеню (неустойку) за неисполнение денежных обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд находит требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО (Наименование1) удовлетворены, то с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества (Наименование1) (<адрес>, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)., (№)) к Савину И. В., Николенко В. В. удовлетворить.

Взыскать с Савина И. В., Николенко В. В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                   подпись                                                                Иващенко В.В.

        Решение в окончательной форме

        изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

    Копия верна:

    Судья:                                                                                                                         Секретарь: