Приговор по делу № 1-791/2020 от 25.09.2020

Дело № 1-791/2020

74RS0028-01-2020-005704-87

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Копейск          17 декабря 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Перчаткина А.С., Рябцевой Е.В.,

подсудимого Нефедьева А.С.,

защитника - адвоката Ермолаевой О.А.,

при секретаре Малетиной Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нефедьева А.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Нефедьев А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период до 08 часов 30 минут 29 марта 2020 года неустановленное следствием лицо, известное под ник-неймом «ИМЯ САЙТА», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо НОМЕР), и Нефедьев А.С., посредством мессенджера «Телеграмм», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления, распределив при этом роли каждого. После чего, лицо НОМЕР, действуя согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах, приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 49,80 грамм, то есть в крупном размере, которое разместило в тайнике, расположенном у основания березы, с географическими координатами: КООРДИНАТЫ - в лесополосе около поселка Мирный Красноармейского района Челябинской области. Далее оно же, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило соучастнику место расположения тайника. После чего Нефедьев А.С., действуя в осуществление указанного выше совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с лицом НОМЕР, выполняя свою роль в преступном плане, в период до 08 часов 30 минут 29 марта 2020 года прибыв к указанному выше тайнику, и изъял оттуда наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 49,80 грамма, то есть в крупном размере, после чего стал его незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего последующего незаконного сбыта, путем его размещения в местах скрытого хранения. Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, в крупном размере, Нефедьев А.С. и лицо НОМЕР до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 29 марта 2020 года около 08 часов 30 минут Нефедьев А.С. был задержан сотрудниками полиции на 40 километре автодороги «Восточный обход г. Челябинска» на территории г. Копейска Челябинской области, а наркотическое средство – изъято из незаконного оборота.

Кроме того, он же, в период до 08 часов 30 минут 29 марта 2020 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, посредством своего мобильного телефона и приложения «Телеграмм», произвел его заказ, а затем оплату. После чего, Нефедьев А.С., действуя умышленно, в указанный выше период времени, получив адрес «закладки», прибыв туда, извлек, то есть приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,56 грамма, то есть в значительном размере, после чего, поместив его в карман своей одежды, стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до 08 часов 30 минут 29 марта 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на 40 километре автодороги «Восточный обход г. Челябинска» на территории г. Копейска Челябинской области, после чего указанное выше наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

В судебном заседании подсудимый Нефедьев А.С. вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) его показания, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что наркотические средства он употребляет периодически с сентября 2017 года, приобретая посредствам сети Интернет, зарегистрировавшись в мессенджере «Телеграмм». В январе 2020 года ему поступило сообщение от ник-нейма ИМЯ САЙТА с предложением стать «кладовщиком» наркотических средств, на что, учитывая семейные проблемы и финансовые трудности, он согласился. В его задачи входило получение координат с наркотическими веществами, поездка за ними на автомобиле в г. Челябинск, их перевозка в г. Магнитогорск, дальнейшая организация тайника и фотоотчет с приложением описания данного места. За данную работу ему обещали платить по 20000 рублей. Со слов неизвестного ему лица под указанным выше ник-неймом, тот являлся организатором целой сети наркосбыта на территории Челябинской области и в его преступную группу входили: «кураторы», «операторы», «курьеры», «фасовщики», «закладчики». Около 2 месяцев он был «курьером», то есть лицом, осуществляющим транспортировку наркотического средства «мефедрон», с большим весом около 50-100 грамм из мест скрытого хранения (тайников) на территории г. Челябинска в г. Магнитогорск, где организовывал их «закладки», описывал местоположение посредством мессенджера «Телеграмм». Ему приходили сообщения с адресом местонахождения закладки с наркотическим средством, куда он ездил на такси. Обычно закладки с наркотическим средством находились, в лесополосах, вдоль автодорог г. Челябинска. Оплата за его работу производилась на его биткойн-кошелек, после чего он осуществлял перевод в реальные денежные средства, путем обмена, вывод денег осуществлял на банковские карты водителей такси, которые часть денежных средств оставляли себе в качестве оплаты за оказанную услугу по перевозке, остальные денежные средства отдавали ему. 28 марта 2020 года от указанного выше лица через приложение «Телеграмм» ему вновь пришло сообщение о необходимости съездить в г. Челябинск и забрать закладку с наркотическим средством «Мефедрон» массой 50 грамм, после чего разместить ее в одном из районов г. Магнитогорска Челябинской области, за что ему также обещали 20000 рублей. 28 марта 2020 года около 23 часов 00 часов на автомобиле «Яндекс Такси» он поехал в г. Челябинск, где через в GPS-навигатор забив пришедшие ему координаты, в лесополосе рядом с дорогой около поселка Мирный Красноармейского района Челябинской области, у основания березы, он обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством «мефедрон», забрав который, на том же автомобиле такси поехал обратно в г. Магнитогорск, однако в пути следования, на 40 км автодороги «Восточный обход г. Челябинска» автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, где в дальнейшем в присутствии 2 понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого на вопрос о наличии запрещенных предметов, он пояснил, что при нем находятся наркотические средства «мефедрон», а также «экстази» и «соль», приобретенные им для личного употребления ранее. Далее указанные вещества были им выданы. Также, у него были изъяты стеклянная лампа и пластиковая трубка, с помощью которых он употреблял наркотическое средство, паспорт гражданина РФ, банковские карты и сотовый телефон. Составлялся протокол, который затем все, ознакомившись, подписали, замечаний ни у кого не возникло (л.д. л.д. 158-163).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 30 марта 2020 года, Нефедьев А.С. свою вину в объеме предъявленного обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. л.д. 169-170).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 07 сентября 2020 года, Нефедьев А.С., признавая вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в полном объеме, подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемого, дополнил, что после задержания оказывал активное содействие правоохранительным органам в в изобличении соучастника, предоставив пароль от своего телефона, то есть дал возможность ознакомиться со всей перепиской, сообщил все известные ему сведения о нем и схеме его работы, а также под контролем сотрудников полиции вел с ним переписку. Его участие в совершении преступления было вызвано сложным материальным положением из-за потери работы, беременности супруги, необходимости выплачивать ипотечный кредит (л.д. л.д. 189-191).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Нефедьев А.С. подтвердил в полном объеме и в судебном заседании, указав, что все в них изложено с его слов, какого-либо давления при этом на него не оказывалось.

Кроме полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля К.В.А. в судебном заседании, подтвердившего в полном объеме правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, следует, что, работая в должности инспектора ДПС, 29 марта 2020 года около 08 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования с М.С.В., на автодороге «Восточный обход г. Челябинска» на 40 км был остановлен автомобиль «МАРКА», в качестве пассажира в котором находился, как было установлено, Нефедьев А.С. Последний вел себя неестественно активно, а также был похож на человека, употребляющего наркотические средства. В связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра Нефедьева А.С., в ходе чего, при участии двух понятых, последний на вопрос о наличии запрещенных предметов, пояснил, что имеет при себе наркотические средства - «соль», «мефедрон» и «экстази», которые затем были изъяты. Также, были изъяты: стеклянная лампа накаливания с остатками вещества светлого цвета и пластиковая трубка со следами копоти. По результатам составлялся соответствующий протокол, который все участвующие лица, ознакомившись, подписали, замечаний ни у кого не возникало. После чего, Нефедьев А.С. был доставлен в отделение полиции (л.д. л.д. 121-124). После обозрения протокола личного досмотра Нефедьева А.С. от 29 марта 2020 года, на уточняющие вопросы К.В.А. подтвердил, что данный документ составлялся им. На оборотном листе, из-за невнимательности, им была допущена техническая ошибка, а именно, он не поставил там свою подпись. Однако, обратил внимание на то, что первая сторона содержит подписи всех участвующих лиц, в том числе, его, как должностного лица.

Свидетель М.С.В. в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены, с согласия сторон, по обстоятельствам остановки транспортного средства, личного досмотра Нефедьева А.С., давал пояснения, в целом аналогичные показаниям, данным свидетелем К.В.А. в ходе следствия (л.д. л.д. 125-128).

Из показаний свидетеля Б.А.Р., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что, работая таксистом, 29 марта 2020 года возил клиента - А. в г. Челябинск. Приехав, А. с кем-то переписывался в телефоне и, ориентируясь по GPS-навигатору, говорил куда ехать. На трассе около поселка Мирный Красноармейского района Челябинской области А. вышел из автомобиля, направившись в лесополосу, где что-то капал у основания дерева, а потом, вернувшись назад, сказал ехать обратно в г. Магнитогорск. На 40 километре автодороги «Восточный обход г. Челябинска» на территории г. Копейска Челябинской области, их остановили сотрудники ГИБДД, на их вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, он (Б.А.Р.) ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В это время А. пытался выйти из машины, занервничал и пытался выбросить что-то из кармана своей куртки, но сотрудник полиции успел его схватить за руку. После этого А. сообщил сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотические средства. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр последнего, в ходе чего был изъят сверток с каким-то веществом. Было ли у А. изъято что-то еще, он не видел, так как находился в стороне. Далее они были доставлены в отдел полиции (л.д. л.д. 118-120).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Нефедьева А.С. от 29 марта 2020 года, согласно которому у него были обнаружены и изъяты: сверток из малярного скотча белого цвета, с веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри таблеткой; стеклянная лампа накаливания без цоколя с остатками вещества светлого цвета, пластиковая трубка зеленого цвета со следами копоти; пачка из-под сигарет «Филип Морис» с порошкообразным веществом светлого цвета; паспорт гражданина РФ; две банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф»; мобильный телефон «Сяоми» с сим-картой оператора «Мегафон» (л.д. 41),

-справкой об исследовании НОМЕР от 29 марта 2020 года и заключением эксперта НОМЕР от 10 апреля 2020 года, из выводов которых следует, что изъятое у Нефедьева А.С. вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, его масса составила 49,79 грамма, при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма данного вещества (л.д. л.д. 43, 51-52),

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2020 года, согласно которому осмотрено выданное 29 марта 2020 года Нефедьевым А.С. наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон, массой 49,79 грамма, с приложением фототаблицы (л.д. л.д. 54-56),

- заключением эксперта НОМЕР от 10 апреля 2020 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра Нефедьева А.С.) содержит производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), отнесенный к наркотическим средствам, его масса составила 0,56 грамма (л.д. л.д. 64-65),

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2020 года, согласно которому осмотрено выданное 29 марта 2020 года Нефедьевым А.С. наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), отнесенный к наркотическим средствам, его масса составила 0,56 грамма, с приложением фототаблицы (л.д. л.д. 67-69),

- заключением эксперта НОМЕР от 07 апреля 2020 года, из которого следует, что на поверхностях приспособления для курения и лампы накаливания (изъятых в ходе личного досмотра Нефедьева А.С.) присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), отнесенного к наркотическим средствам (л.д. л.д. 89-90),

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены выданные 29 марта 2020 года Нефедьевым А.С.: приспособление для курения, выполненное из фрагмента трубки из полимерного материала зеленого цвета, со следами оплавления и нагара на внутренней поверхности; лампа накаливания из прозрачного бесцветного стекла, у которой в цоколе имеется отверстие и удален элемент накаливания; на внутренней поверхности лампы имеется налет вещества светло-коричневого цвета, с приложением фототаблицы (л.д. л.д. 92-93),

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2020 года, из которого следует, что осмотрен выданный 29 марта 2020 года Нефедьевым А.С. мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета с 2 сим-карами «Мегафон»; в ходе его осмотра обнаружено приложение «Telegram» и переписка с контактом «ИМЯ САЙТА», с приложением фототаблицы (л.д. л.д. 100-102),

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2020 года, согласно которому произведен осмотр участка местности по географическим координатам КООРДИНАТЫ - автодороги Красноармейского района с северной стороны, у основания березы имеется грунт, имеющий на момент осмотра повреждения в виде ямы; участвующий в ходе осмотра Нефедьев А.С. пояснил, что в данном месте он ранее поднял сверток с наркотическим средством «мефедрон»; на момент осмотра более ничего не обнаружено, приложена фототаблица (л.д. л.д. 171-179).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания свидетеля К.В.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей М.С.В., Б.А.Р. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых также не приведено. При этом судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания свидетеля К.В.А., данные им на предварительном следствии и подтвержденные в полном объеме и в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий - по причине длительности прошествия времени с момента событий.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает показания, данные подсудимым Нефедьевым А.С. на предварительном следствии, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как с показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела. При этом судом обращается внимание на то, что указанные следственные действия были проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, с участием защитника. Сам подсудимый, после оглашения указанных показаний в судебном заседании, их содержание подтвердил в полном объеме, выражая свое полное согласие со всем объемом предъявленного обвинения.Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий по данному уголовному делу, влекущих признание протоколов указанных следственных действий недопустимыми доказательствами (в том числе, протокола личного досмотра Нефедьева А.С., с учетом пояснений, данных в судебном заседании свидетелем К.В.А.), не усматривается. Органами предварительного следствия действия Нефедьева А.С. квалифицированы: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В прениях сторон государственный обвинитель исключил из обвинения Нефедьева А.С. квалифицирующий признак «с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», как не нашедший своего подтверждения, исходя из того, что преступление касаемо покушения на незаконный сбыт наркотических средств являлось незаконченным, достаточных доказательств того, что информация до конечных приобретателей наркотических средств о местонахождении «закладок», была осуществлена посредствам названных сетей, в материалах дела не имеется. Суд принимает позицию государственного обвинителя, считая ее обязательной в силу ст. 246 УПК РФ. Кроме того, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, поскольку место, время и конкретные обстоятельства его приобретения, фактически органами следствия не установлены и подсудимому не вменены, в связи с чем указанные действия Нефедьева А.С. правовой оценке не подлежат. В связи с изложенным, действия подсудимого Нефедьева А.С. суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года: крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается размер свыше 2,5 и не более 500 грамм; если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси; количество наркотического средства - производного N-метилэфедрон - PVP (?-пирролидиновалерофенон) свыше 0,2 грамма (не более 1 грамма) относится к значительному размеру. Как установлено судом, Нефедьев А.С. и лицо НОМЕР, вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, покушались на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 49,80 грамма, то есть в крупном размере. В данном случае Нефедьев А.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. Оценивая действия подсудимого Нефедьева А.С. в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что он осознавал, что совершает незаконные действия, в составе группы лиц по предварительному сговору, покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно. В данном конкретном случае об умысле подсудимого Нефедьева А.С. именно на совместное, в составе группы лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота) объективно свидетельствуют: пояснения об обстоятельствах произошедшего самого подсудимого, а также показания свидетелей К.В.А., М.С.В., из которых следует, что Нефедьев А.С. был задержан с наркотическим средством, ранее извлеченным им из тайника, то есть скрыться с ним и распорядиться по своему усмотрению у него возможности не имелось. О предварительном сговоре Нефедьева А.С. и лица НОМЕР на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, однозначно, по мнению суда, свидетельствует факт того, что еще до начала совершения данного преступления между соучастниками состоялась договоренность об этом, были распределены роли каждого.Также, судом было установлен и тот факт, что Нефедьев А.С. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил наркотические средство - производное N-метилэфедрон - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,56 грамма, что является значительным размером. Квалифицирующие признаки: «в крупном размере» (касаемо покушения на незаконный сбыт наркотического средства), «в значительном размере» (относительно незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта) нашли свое полное подтверждение, поскольку прямо следуют из выводов химических экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, обоснованность выводов которых о виде и размере исследованных веществ, каких-либо сомнений не вызывает.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, все приведенные выше доказательства, не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем отсутствуют основания им не доверять. Суд признает каждое из доказательств, имеющим юридическую силу. Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступных действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении Нефедьеву А.С. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, а также возраст и состояние здоровья.

Совершенные подсудимым деяния, в соответствии с положениями ч. ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нефедьева А.С., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины (как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании) и объяснение, данное еще до возбуждения уголовного дела, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и уголовному преследованию другого соучастника преступления (при этом указанное объяснение не подлежит учету как явка с повинной ввиду задержания Нефедьева А.С. сотрудниками полиции); искреннее раскаяние в содеянном; добровольное сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в поступлении оперативно-значимой информации о лицах, занимающихся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Челябинской области бесконтактным способом (что подтверждено письмом начальника полиции ОМВД России по г. Копейску); нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем он является единственным кормильцем своей семьи; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья его самого, его родителей-пенсионеров (наличие у всех, со слов, серьезных хронических заболеваний); оказание материальной помощи своим родителям и матери супруги; а также факт того, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, состоит в зарегистрированном браке; имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется исключительно положительно, по месту последнего трудоустройства (АО «Александринская Горно-Рудная Компания») характеризовался также с положительной стороны; имеет благодарственное письмо за оказание благотворительной помощи воспитанникам МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Кизильского муниципального района; а также, касаемо преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (из-за потери работы, необходимости уплаты кредитных обязательств, нахождения на иждивении, на тот момент, беременной супруги).

Однако, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд не может признать значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Нефедьевым А.С. преступлений, в связи с чем достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Нефедьева А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а относительно преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, еще и ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, а также его личности, целесообразно применение принципа их частичного сложения, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что при назначении Нефедьеву А.С. наказания применяются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ (относительно преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), в результате чего верхний предел наказания, которое может быть назначено ему в результате применения указанных норм, становится равным нижнему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за данное преступление ниже низшего предела не требуется.

Законные основания для обсуждения вопросов применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ), а также положений ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных Нефедьевым А.С. преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их фактические обстоятельства, достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (относительно преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), суд также не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, личности Нефедьева А.С., его имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Целесообразность в назначении иных дополнительных видов наказаний, по мнению суда, отсутствует.

Суд полагает, что назначение Нефедьеву А.С. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание факт совершения подсудимым, в том числе, особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Нефедьеву А.С. за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также того, что обстоятельства, послужившие ранее основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, не отпали и не утратили своего значения и на данной стадии производства по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в отношении него меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, оборудование, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации либо уничтожению, предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности -уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения. При этом, поскольку из настоящего дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, находящееся в производстве органов следствия, разрешение вопроса в рамках настоящего дела о судьбе вещественного доказательства, а именно, наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,7 грамм (хранящегося в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области) - следует оставить до принятия решения по выделенному в отдельное производство указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нефедьева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нефедьеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нефедьева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Нефедьева А.С. под стражей с 29 марта 2020 года (то есть с момента его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, назначенного Нефедьеву А.С. в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, исполнять самостоятельно. Штраф подлежит зачислению на счет: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), р/с 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 04750101, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 7572800.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,55 грамма, таблетку массой 0,043 грамма, приспособление для курения, лампу накаливания, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить,

- две банковские карты, мобильный телефон «Xiaomi» с 2 сим-карами «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, возвратить Н.Н.С., проживающей по адресу: АДРЕС

- наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,7 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Нефедьевым А.С., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий