Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2014 ~ М-360/2014 от 13.02.2014

№ 2-696/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

при секретаре Батуриной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Шерстневой Т.Е. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Шерстневой Т.Е. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> предоставил Шерстневой Т.Е. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 0,46% в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма был предусмотрен 5 дневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Шерстневой Т.Е. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Шерстневой Т.Е. № в ОАО <данные изъяты> Шерстнева Т.Е. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО <данные изъяты> Шерстнева Т.Е. внесла платежи ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Руководствуясь данным правом, истец направил Требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО <данные изъяты> (версия 1.0), которые устанавливают общие для всех заемщиков правила. В соответствии с п.5.8 Правил заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты. Требование истца на дату подачи искового заявления не исполнено, задолженность не погашена. На дату подачи искового заявления задолженность Шерстневой Т.Е. перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, которая складывается из суммы основного долга – <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца и ответчик Шерстнева Т.Е. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Истец в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Ответчик о причине неявки суду не сообщил.

    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу об удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ст.408 ГК РФ).

    В подтверждение заключения договора займа истец предоставил заявление (оферту) заёмщика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Шерстнева Т.Е. просит ООО <данные изъяты> предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> на срок – 12 месяцев с условием оплаты 0,46% в день.

    В соответствии с п.4.2 Правил предоставления микрозаймов ООО «<данные изъяты> возможно заключение договора микрозайма путем подписания заемщиком Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма с последующим акцептом оферты путем перечисления суммы микрозайма на банковский счет заемщика. Шерстнева Т.Е. с указанными Правилами ознакомлена, о чем имеется её подпись в Заявлении (оферте).

    Как следует из отчета о положении клиента на ДД.ММ.ГГГГ, письма ОАО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены Шерстневой Т.Е. на счет № по её распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, между ООО <данные изъяты> с одной стороны, и Шерстневой Т.Е., с другой стороны, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с условием оплаты 0,46% в день.

    В соответствии с предоставленными истцом Отчетом о фактическом погашении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Отчетом о положении клиента на ДД.ММ.ГГГГ, Шерстнева Т.Е. за указанный период оплатила всего <данные изъяты> рубля, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Шерстневой Т.Е. составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.

Согласно ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с п.5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО <данные изъяты> при нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше 10 календарных дней ООО <данные изъяты> вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшееся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов.

    Требования истца заемщиком не исполнены.

    Ответчиком Шерстневой Т.Е. не представлено суду возражений и обосновывающих их доказательств, хотя положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены определением суда от 17.02.2014 года.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на указанную сумму.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования ООО к Шерстневой Т.Е. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шерстневой Т.Е. в пользу ООО сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шерстневой Т.Е. в пользу ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 21 марта 2014 года.

Судья М.Е. Манушина