П Р И Г О В О Р №
Именем Российской Федерации
c. Ирбейское 09 ноября 2015 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Петровой С.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Науджуса Д.С.,
подсудимого – Зайцева ФИО6,
защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре – Богруновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, пенсионера, несудимого, проживающего по <адрес> <адрес>-<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Зайцев В.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.
Преступление совершено в <адрес>-<адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Зайцев В.Н. умышленно не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил в кладовой комнате веранды своего дома, расположенного по адрес: <адрес>, <адрес>
- в банке с надписью «<данные изъяты>» вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным порохом марки «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> граммов, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям,
- в банке с надписью «<данные изъяты>» - вещество черного цвета, которое согласно заключению эксперта является веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом массой <данные изъяты> граммов. Дымные пороха имеют широкую область применения в военном деле и народном хозяйстве, в том числе в качестве вышибных, разрывных, прострелочных зарядов, для передачи луча огня, метательных зарядов, замедлителей огня и многого другого. Имея реальную возможность для добровольной сдачи пороха, подсудимый Зайцев В.Н. мер к выполнению указанных действий не принял. ДД.ММ.ГГГГ обозначенные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД РФ «Ирбейский» в кладовой комнате веранды дома подсудимого Зайцева В.Н. по указанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Зайцев В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С. не возражает рассмотреть дело в особом порядке.
Подсудимый Зайцев В.Н. вину, в предъявленном обвинении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.
Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А..
Суд находит вину подсудимого Зайцева В.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания подсудимому Зайцеву В.Н., суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Зайцевым В.Н. было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту Зайцев В.Н. в целом характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцева В.Н., суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева В.Н., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину подсудимого Зайцева В.Н. обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд, обсудив возможность изменения подсудимому Зайцеву В.Н. категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу об отсутствии такой возможности. С учетом обстоятельств дела, не находт суд и оснований к применению ст. 64 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Зайцеву В.Н., суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, суд полагает возможным назначить Зайцеву В.Н. наказание без реального его отбывания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░