Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2015 от 22.10.2015

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

c. Ирбейское                                09 ноября 2015 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Науджуса Д.С.,

подсудимого – Зайцева ФИО6,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, пенсионера, несудимого, проживающего по <адрес> <адрес>-<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зайцев В.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в <адрес>-<адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Зайцев В.Н. умышленно не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил в кладовой комнате веранды своего дома, расположенного по адрес: <адрес>, <адрес>

- в банке с надписью «<данные изъяты>» вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным порохом марки «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> граммов, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям,

- в банке с надписью «<данные изъяты>» - вещество черного цвета, которое согласно заключению эксперта является веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом массой <данные изъяты> граммов. Дымные пороха имеют широкую область применения в военном деле и народном хозяйстве, в том числе в качестве вышибных, разрывных, прострелочных зарядов, для передачи луча огня, метательных зарядов, замедлителей огня и многого другого. Имея реальную возможность для добровольной сдачи пороха, подсудимый Зайцев В.Н. мер к выполнению указанных действий не принял. ДД.ММ.ГГГГ обозначенные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД РФ «Ирбейский» в кладовой комнате веранды дома подсудимого Зайцева В.Н. по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Зайцев В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С. не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Зайцев В.Н. вину, в предъявленном обвинении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А..

Суд находит вину подсудимого Зайцева В.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву В.Н., суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Зайцевым В.Н. было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту Зайцев В.Н. в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцева В.Н., суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева В.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину подсудимого Зайцева В.Н. обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд, обсудив возможность изменения подсудимому Зайцеву В.Н. категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу об отсутствии такой возможности. С учетом обстоятельств дела, не находт суд и оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Зайцеву В.Н., суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, суд полагает возможным назначить Зайцеву В.Н. наказание без реального его отбывания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Зайцева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Зайцеву ФИО9 в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Обязать осужденного Зайцева ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежеквартально, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Зайцеву ФИО11 отменить.

    Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                              С.Д. Петрова