Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2012 от 02.03.2012

Дело № 1-26/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск            04 мая 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Кириллович И.Р.,

подсудимого Е.,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, имеющего образование 7 классов, не работающего, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Беломорского района» не состоящего, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ испытательный срок продлен на 2 месяца;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..,

Е. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, Е., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получив от продавца П. <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>, не желая расплачиваться за товар, действуя умышленно, заведомо зная о том, что находящаяся в помещении торгового зала продавец П. осознает противоправный характер его действий, и игнорируя данное обстоятельство, выбежал с похищенным товаром из магазина и скрылся с места преступления, таким образом, открыто похитил указанное имущество, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подсудимый Е. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кириллович И.Р., защитник Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Е. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Е., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Е. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ХХ.ХХ.ХХ в настоящее время Е. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии на резидуально-органическом фоне, степень выраженности которого такова, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве.

В момент совершения преступления Е. не обнаруживал иного психического расстройства кроме вышеуказанного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.84-86).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Е., суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления подсудимый в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, и считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, незначительную стоимость похищенного имущества, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности Е. установлено, что он судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты> по месту отбывания условного наказания начальником филиала по Беломорскому району УИИ характеризуется как лицо, имеющее нарушения обязанностей исполнения наказания, в связи с чем ему продлен испытательный срок; из показаний свидетеля - инспектора филиала УИИ по Беломорскому району М. в судебном заседании следует, что Е. в период испытательного срока неоднократно совершал административные правонарушения, уклонялся от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, после продления ему испытательного срока продолжил уклоняться от выполнения возложенных на него судом обязанностей, <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, и то, что Е. совершил преступление в период испытательного срока, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении Е. наказания суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> характеризуется в целом отрицательно, состояние его здоровья <данные изъяты> семейное и имущественное положение, молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит.

Е. был осужден ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.116 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% процентов в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год; за допущенные нарушения общественного порядка и уклонение от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, постановлением Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ испытательный срок был продлен на 2 месяца, после чего он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, уклонялся от выполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Е. условное осуждение по приговору Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Александрова О.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>. и в суде в сумме <данные изъяты> всего в общей сумме <данные изъяты>, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Е. условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения Е. - обязательство о явкеоставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> оставить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия, через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента оглашения в порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья         Л.Г. Ковалевская