Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4768/2016 ~ М-3951/2016 от 25.05.2016

         Дело № 2-4768/16

            РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елисееву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Елисеевым С.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 425100 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 16,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика со стороны Банка направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 364171 руб. 22 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу - 319849,30 руб.; задолженность по просроченным процентам - 38380,02 руб.; неустойка - 5941,90 руб.

Просит досрочно взыскать с Елисеева С.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364171 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6841 руб. 71 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Елисеев С.П. в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно. Извещения о явке в судебное заседание направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>, которые возвращены суду с отметкой работника почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Действительное место пребывания ответчика суду не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика Елисеева С.П. не известно и отсутствует его представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Болдыревой И.С., как представителя ответчика удостоверены ордером.

Представитель ответчика - адвокат Болдырева И.С., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку причины не выплаты кредита Елисеевым С.П., а так же обстоятельства заключения кредитного договора ей не известны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Елисеевым С.П. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 425100 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 16,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В адрес ответчика со стороны Банка направлено требование с предложением принять меры к возврату долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, согласия на расторжение кредитного договора ответчик не дал.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 364171 руб. 22 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 319849,30 руб.; задолженность по просроченным процентам - 38380,02 руб.; неустойка - 5941,90 руб.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 364171 руб. 22 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Елисеева С.П. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме 6841 руб. 71 коп

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд                                               

       РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Елисеевым С.В. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Елисеева С.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364171 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6841 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2016 г.      

Судья                                   Т.Л. Кинзбурская